Решение по делу

Дело № 12-8/2011 года

г. Осташков 25 февраля 2011 года

Федеральный судья Осташковского городского суда Тверской области А. И. Лебедев, рассмотрев жалобу Рябова Дмитрия Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка города Осташкова Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Рябов Д. Н. обратился в суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка города Осташкова Тверской области Худяковым В. А., которым на заявителя за невыполнение ДД.ММ.ГГГГ законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

В жалобе Рябов Д. Н. просит отменить постановление, ссылаясь на то, что мировой судья рассмотрел дело с нарушениями действующего законодательства. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 17 часов 10 минут он был остановлен сотрудником ГИБДД, который предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. На требования инспектора ответил согласием, но попросил, чтобы тот предоставил документы на поверку прибора, с помощью которого будет проводиться освидетельствование, на что получил отказ. В связи с этим отказался от данного освидетельствования, а инспектор составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен в 17 часов 05 минут, нарушение квалифицировано по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Направление его на медицинское освидетельствование зафиксировано в 17 часов 33 минуты, таким образом, квалификация его действия была предрешена за полчаса до нарушения. Мировой судья при рассмотрении дела нарушил его право на защиту. В судебном заседании он ходатайствовал об отложении дела для приглашения защитника, однако в удовлетворении данного ходатайства мировым судьей было отказано. Также, при рассмотрении дела заявлял ходатайство о рассмотрении административного дела по его месту жительства, в удовлетворении которого было отказано.

В судебном заседании Рябов Д. Н. доводы жалобы поддержал.

Выслушав заявителя, исследовав письменные доказательства, суд считает жалобу Рябова Д. Н. не подлежащей удовлетворению.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Осташковскому району в отношении Рябова Д. Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ (л.д.2), выразившемся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут на <адрес> Рябов Д. Н., управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Рябова Д. Н. в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица (л.д.4), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

В связи с тем, что Рябов Д. Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 вышеуказанных Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя транспортного средства Рябова Д. Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Осташковскому району в присутствии двух понятых (л.д.3).

Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

При этом Рябов Д. Н. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Рябовым Д. Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), объяснениями понятых О. о. и Н. (л.д.5-6).

Протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование были составлены сотрудником ДПС в присутствии двух понятых: О. о. и Н., из объяснений которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут на <адрес> в их присутствии инспектором ДПС был отстранен от управления транспортным средством водитель автомашины <данные изъяты>, гос. номер № Рябов Д. Н., у которого имелся запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица. Последнему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора АКПЭ-01М 3774, от которого он отказался. После чего Рябову Д. Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он также отказался (л.д.5-6).

Все собранные по делу доказательства получили оценку мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Рябова Д. Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Рябова Д. Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы не опровергают оснований, по которым мировым судьей вынесено обжалуемое постановление о привлечении Рябова Д. Н. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Указание Рябовым Д. Н. в жалобе на расхождение во времени совершения административного правонарушения не может быть принято во внимание, так как обязательным элементом объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является управление транспортным средством. Время управления транспортным средством Рябовым Д. Н. указано в протоколе об административном правонарушении, а время направления его на медицинское освидетельствование и отказ от прохождения данной процедуры указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Ссылку Рябова Д. Н. на то, что мировым судьей необоснованно не было удовлетворено его ходатайство об отложении дела в связи с нуждаемостью в квалифицированной помощи защитника, суд находит несостоятельной, поскольку мировым судьей дело откладывалось рассмотрением ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, у Рябова Д. Н. имелась возможность для приглашения в судебное заседание защитника. При этом мировым судьей отказано в удовлетворении данного ходатайства обоснованно, так как оснований, предусмотренных ст.ст.25.1,29.7 КоАП РФ для отложения дела не имелось.

К доводу заявителя Рябова Д. Н. о том, что мировой судья в нарушение требований законодательства отказал в удовлетворении ходатайства о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства, суд также относится критически, поскольку местом жительства Рябова Д. Н. является <адрес>, в протоколе об административном правонарушении указано, что местом и временем рассмотрения административного правонарушения является мировой суд г. Осташкова. Несогласия с данной записью при составлении протокола Рябов Д. Н. не выразил. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено тем судьей, к подсудности которого оно относится.

Таким образом, мировым судьей полно и правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в соответствии с требованием закона исследованы доказательства, подтверждающие основания привлечения Рябова Д. Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, наказание назначено в минимальном размере безальтернативной санкции статьи, заявитель лично присутствовал при рассмотрения дела, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы Рябова Д. Н. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

Постановление мирового судьи судебного участка города Осташкова Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ на Рябова Дмитрия Николаевича административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу Рябова Дмитрия Николаевича без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Федеральный судья А. И. Лебедев