Материал № 12-32/2011 года
г.Осташков 16 марта 2011 года
Осташковский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи Ежелого В.Л.,
при секретаре Колосовой О.Г.,
рассмотрев жалобу
Жукова Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление от 16 февраля 2011 года начальника ОГИБДД ОВД по Осташковскому району Степанова В.Ю., которым он по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ подвергнут штрафу в размере 1000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановлению Жуков Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, при осуществлении поворота налево на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> в нарушение п.8.6 ПДД выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
В жалобе Жуков Д.Н. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что требования п.8.6 ПДД не нарушал, двигался по своей полосе движения, но водитель встречной автомашины <данные изъяты> Н. из-за гололеда не справился с управлением и выехал на его полосу движения, ударив его автомашину в левую часть. На схеме места ДТП неправильно указано место столкновения, которое произошло ближе к перекрестку. Расстояние от обочины до автомашины <данные изъяты> было не 0,6 м. как указано в протоколе, а больше.
В суде Жуков Д.Н. поддержал доводы жалобы и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 10 мин. на своей автомашине <данные изъяты> двигался по <адрес>. При повороте на <адрес> когда он практически завершил маневр в левую часть его автомашины въехала автомашина <данные изъяты> под управлением Н., который не справился с управлением из-за гололеда и выехал на его полосу движения. От удара его машина въехала в сугроб. Считает, что при повороте он на встречную полосу движения не выезжал, ехал так, как позволяли ему дорожные условия.
Начальник ОГИБДД ОВД по Осташковскому району Тверской области Степанов В.Ю. считает вынесенное им 16.02.2011 года постановление законным и обоснованным. Жуков Д.Н., управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № в нарушение п.8.6 ПДД при осуществлении поворота налево на перекрестке <адрес> и <адрес> выехал на встречную полосу движения, где совершил ДТП-столкновение с автомобилем под управлением Н.. Жуков Д.Н. при проезде перекрестка срезал угол, выехал на встречную полосу и задев по касательной машину Н. въехал в сугроб. Жуков Д.Н. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, так как дорожные условия на перекрестке создавали препятствия для нормального проезда автомашин.
Свидетель Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 10 мин. двигался на своей автомашине <данные изъяты> по <адрес>. Подъезжая к перекрестку с <адрес>, он сбросил скорость до 20 км/ч и постарался прижаться ближе к обочине. Так как дорога была скользкая, передние колеса его автомашины сбросило вправо, он нажал на тормоз, машину немного повело. В это время с <адрес> выехала автомашина <данные изъяты> под управлением Жукова Д.Н., в которую он врезался по касательной. В момент столкновения его машина уже практически остановилась. Несмотря на то, что его машину занесло, он со своей полосы движения не выехал. На схеме, составленной ИДПС, все указано правильно.
Свидетель К. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 10 мин. на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты> под управлением Жукова Д.Н. и <данные изъяты> под управлением Н. Она в момент столкновения находилась на переднем пассажирском сиденье автомашины Жукова Д.Н, которая двигалась со стороны <адрес>. Жуков Д.Н. на встречную полосу движения не выезжал. Столкновение произошло в тот момент, когда они практически повернули. На встречную полосу выехал Н., который и виноват в ДТП. На схеме, составленной ИДПС, не верно указано место столкновения и расстояние от автомашины <данные изъяты> до обочины. Оно было значительно больше чем 0,6 м.
Свидетель Ш. показал, что сам момент столкновения не видел, проезжал мимо, когда на месте ДТП уже были ИДПС.
Выслушав заявителя, начальника ГИБДД ОВД по Осташковскому району Тверской области, свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены постановления начальника ОГИБДД ОВД по Осташковскому району Степанова В.Ю. от 16.02.2011 года не нахожу.
В соответствии с частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.
Правила маневрирования транспортных средств на дороге установлены разделом 8 ПДД.
Согласно п.8.5 ПДД перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
В соответствии с п.8.6 ПДД поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Из схемы места совершения административного правонарушения (л.д.23), расположения повреждений на автомобилях участников ДТП, зафиксированных в справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д.7), фотографий места ДТП (л.д.11-13), объяснений водителей транспортных средств данных непосредственно после ДТП (л.д.25-26) и при рассмотрении жалобы, показаний свидетелей следует, что касательное столкновение транспортных средств под управлением Н. и Жукова Д.Н. произошло в пределах полосы движения Н., что позволяет прийти к выводу о том, что в данной дорожной ситуации Жуков Д.Н. в нарушение п.8.6 ПДД при осуществлении поворота налево выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, за что и был привлечен к административной ответственности.
Довод заявителя Жукова Д.Н. о том, что ДТП произошло ближе к перекрестку опровергается показаниями начальника ОГИБДД Степанова В.Ю., свидетеля Н., а также фотографиями с места ДТП, на которых зафиксировано нахождение транспортных средств относительно имеющихся на перекрестке объектов (<адрес>, деревьев) непосредственно после ДТП. При сопоставлении данных фотографий со схемой ДТП видно, что расположение автомашин на схеме отражено верно, столкновение автомашин <данные изъяты> и <данные изъяты> произошло за границами перекрестка на полосе движения Н.
При таких обстоятельствах начальником ОГИБДД ОВД по Осташковскому району при рассмотрении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ года в действиях Жукова Д.Н. правильно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.30.7 КоАП РФ надлежит оставить без изменения, а жалобу Жукова Д.Н. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление начальника ОГИБДД ОВД по Осташковскому району от 16 февраля 2011 года, которым Жуков Дмитрий Николаевич по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ подвергнут штрафу в размере одной тысячи рублей оставить без изменения, а жалобу Жукова Д.Н. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии решения.
Федеральный судья: В.Л.Ежелый