Материал № 12-36 /2011года
г.Осташков 5 апреля 2011 года
Осташковский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи Ежелого В.Л.,
при секретаре Колосовой О.Г.,
рассмотрев жалобу Васильевой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
на постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по Осташковскому району Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которым она по ч.1 ст.12.29 Кодекса об административных правонарушениях РФ подвергнута штрафу в размере 200 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением ИДПС ОГИБДД ОВД по Осташковскому району Н. от ДД.ММ.ГГГГ Васильева А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей (л.д.4).
Не согласившись с указанным постановлением Васильева А.С. обратилась в Осташковский городской суд Тверской области с жалобой, в которой просит о его отмене и направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что при вынесении обжалуемого постановления не были учтены смягчающие обстоятельства и назначено наказание в виде административного штрафа, в то время как санкция ст.12.29 КоАП РФ предусматривает такой вид административного наказания как предупреждение.
В судебном заседании Васильева А.С. поддержала доводы жалобы, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она шла по проезжей части дороги у <адрес> из-за того, что тротуар был очень скользкий и она боялась упасть, так как незадолго до этого уже получила травму головы. Она является студенткой <данные изъяты>.
ИДПС ОГИБДД ОВД по Осташковскому району Тверской области Н. считает вынесенное им ДД.ММ.ГГГГ постановление законным и обоснованным. Васильева А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. в нарушение п.4.1 ПДД шла по проезжей дороги у <адрес> при наличии тротуара. Обочин на дороге фактически не было и при появлении патрульного автомобиля девушка залезла на снежный вал, образовавшийся на краю дороги при ее расчистке, что создавало реальную опасность ее падения на проезжую часть под колеса движущегося автомобиля. С учетом этих обстоятельств было назначено наказание в виде штрафа.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы Васильевой А.С., выслушав заявителя, ИДПС ОГИБДД ОВД по Осташковскому району нахожу жалобу подлежащей частичному удовлетворению.
Из материалов дела следует, что Васильева А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут около <адрес> шла по проезжей части при наличии тротуара, чем нарушила требования п.4.1 Правил дорожного движения РФ.
Пунктом 4.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам.
Ответственность, предусмотренная ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, наступает в случае нарушения пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере двухсот рублей.
Васильева А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, поскольку, двигалась по проезжей части дороге при наличии тротуара, чем нарушила п.4.1 ПДД РФ.
Указанные обстоятельства не оспариваются Васильевой А.С., подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).
Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что событие вменяемого правонарушения и вина Васильевой А.С. в его совершении являются установленными.
Вместе с тем согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Указанные требования закона по настоящему делу не выполнены.
ИДПС ОГИБДД ОВД по Осташковскому району Н. при вынесении обжалуемого постановления не были учтены имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности-Васильевой А.С., которая является студенткой и <данные изъяты>, а также то обстоятельство, что к административной ответственности она привлекается впервые, раскаялась в содеянном.
В силу пункта 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ судья по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вправе вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
С учетом смягчающих обстоятельств суд считает постановление ИДПС от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части назначенного административного наказания путем его смягчения и назначить Васильевой А.С. административное наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Васильевой А.С. удовлетворить частично.
Постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по Осташковскому району Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в отношении Васильевой А.С. изменить в части назначенного административного наказания.
Назначить Васильевой Алесе Сергеевне административное наказание в виде предупреждения.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: В.Л.Ежелый