Дело № 5-11/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Осташков Тверской области 23 ноября 2011 года

Федеральный судья Осташковского городского суда Тверской области Ракитский Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кастулина С.В.,

УСТАНОВИЛ:

В Осташковский городской суд Тверской области от и.о. мирового судьи судебного участка г. Осташкова Тверской области поступил протокол и материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кастулина С.В..

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Анализ указанных положений в их взаимосвязи показывает, что ч. 2 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях является специальной нормой по отношению к ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и не подлежит изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу. По общему правилу в случае конкуренции общей нормы и нормы специальной применяется специальная норма.

Из представленных материалов усматривается, что производство по настоящему делу проводилось в форме административного расследования (ст. 28.7 КоАП РФ), которое осуществлялось ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» (л.д. 5), в связи с чем дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кастулина С.В. необходимо передать для рассмотрения по существу в Андреапольский районный суд Тверской области для соблюдения правил территориальной подсудности, установленных ч. 2 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кастулина С.В. передать по территориальной подсудности в Андреапольский районный суд Тверской области для рассмотрения по существу.

Федеральный судья Ракитский Н.В.