ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Москва Дата обезличена г.
Судья Останкинского районного суда г. Москвы Бахвалов А.В.
С участием государственного обвинителя помощника Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы Мусолиной Е.А.,
защитника адвоката Токметовой С.Л. представившей ордер Номер обезличен,
потерпевшей К.Ю.В.,
подсудимого Г.И.Г.,
при секретаре Белоусовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:
Г.И.Г., Дата обезличена 1988 года рождения, гражданина РФ, уроженца ..., работающего поваром ООО «...», со средним специальным образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: ..., ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч. 3,158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Г.И.Г. органами предварительного следствия предъявлено обвинение в покушении на совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
А именно в том, он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и находясь Дата обезличена года, в период с 03 часов 30 минут до 03 часа 40 минут, в помещении ресторана «...», расположенном по адресу: .... воспользовался тем обстоятельством, что К.Ю.В. оставила принадлежащую ей сумку без присмотра, а внимание её подруги В.О.С., оставшейся присматривать за сумкой, отвлечено от полки, на которой стояла принадлежащая К.Ю.В. сумка, во исполнении своего преступного умысла он (Г.И.Г.), убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитип данную сумку стоимостью 1500 рублей с находящимися в ней мобильным телефоном марки «Нокиа 6111» IMEI Номер обезличен стоимостью 5000 рублей в котором находилась сим карта оператора мобильной связи «МТС» не представляющая для К.Ю.В. материальной ценности, на счету которой не было денежных средств, а так же деньгами в сумме 630 рублей, а завладев похищенным и причинив тем самым К.Ю.В. значительный ущерб на сумму 7130 рублей 00 копеек, с места преступления попытался скрыться, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из ресторана был задержан сотрудниками охраны.
В судебном заседании потерпевшей К.Ю.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Г.И.Г. в связи с полным примирением с последним, так как Г.И.Г. полностью загладил причиненный им потерпевшей материальный и моральный вред.
Суд, выслушав мнения участников процесса - подсудимого и его защитника поддержавшим ходатайство потерпевшего, а так же прокурора полагавшего ходатайство подлежащим отклонению, считает заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению, так как ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что Г.И.Г. обвиняется в преступлении средней тяжести, является лицом ранее не судимым, положительно характеризуется, при этом он признал свою вину и в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей путем передачи в счет возмещения причиненного последней ущерба денежных средств в размере 7 140 рублей и извинения перед потерпевшей, в связи с чем потерпевшая К.Ю.В. ни материальных, ни моральных претензий более к Г.И.Г. не имеет, прося прекратить в отношении последнего уголовное дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25,256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Г.И.Г. обвиняемого в совершении преступления ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Г.И.Г. отменить.
Вещественные доказательством дел* оставить по принадлежности у потерпевшей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 суток со дня вынесения.
Судья: Бахвалов А.В.