ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва Дата обезличена года
Федеральный судья Останкинского районного суда г. Москвы Тарджуманян И.Б., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Останкинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Мусолиной Е.А., адвоката КА «...» Хомякова А.В., представившего ордер Номер обезличен и удостоверение Номер обезличен, секретаре Вайтекунас В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ш.Р.Ш., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного (проживающего) по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее судимого:
Дата обезличена года Останкинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
В Останкинский районный суд г. Москвы поступили материалы уголовного дела в отношении Ш.Р.Ш., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Согласно материалов уголовного дела, а именно обвинительного акта, Ш.Р.Ш. зарегистрирован (проживает) по адресу: ..., фактически проживает по адресу: ....
Обвиняемый Ш.Р.Ш. в суд не является, местонахождение его суду неизвестно, суд предпринимал все возможные меры для извещения обвиняемого Ш.Р.Ш. и обеспечения его явки в суд по адресам, имеющемся в материалах уголовного дела, в том числе, неоднократно направлялись судебные повестки по адресам: ...; ..., оформлялись принудительные приводы, которые поручались сотрудникам ОВД по ... району г. Москвы, УФССП по ... области; Останкинскому ОСП УФССП по г. Москве, однако, данные постановления суда от Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, не исполнены, в связи с тем, что установить местонахождения обвиняемого Ш.Р.Ш. в г. Москве и Московской области не представляется возможным, так как по указанным в обвинительном акте адресам, обвиняемый Ш.Р.Ш. не зарегистрирован и не проживает.
Согласно рапортов сотрудников милиции ОВД по ...у ..., ими ежедневно проводились проверки по месту проживания Ш.Р.Ш., однако, установить его место жительство и обеспечить явку в суд не представилось возможным.
Согласно рапорту судебного пристава по ОУ ПДС ОСП по ... району г. ..., по адресу: ..., Ш.Р.Ш. не зарегистрирован, по данному адресу зарегистрированы юридические организации.
Согласно рапорту СП по ОУПДС Останкинского ОСП УФССП России по г. Москве, со слов гражданки М.Л.С. установлено, что Ш.Р.Ш. по адресу: ..., не зарегистрирован, и фактически никогда не проживал, по указанному адресу не появлялся уже более трех месяцев, точное место нахождения его не известно.
Судом так же был направлен запрос в ЦАБ г. Москвы, согласно ответу на который, по состоянию на Дата обезличена г. Ш.Р.Ш. в г. Москве, и Московской области зарегистрированным не значится.
Суд так же неоднократно пытался связаться с обвиняемым Ш.Р.Ш., по номеру телефона, указанному в обвинительном акте Номер обезличен, однако, дозвониться по указанному номеру не представляется возможным, так как, при наборе данного номера, постоянно происходит сброс набора.
Суд неоднократно по указанным в обвинительном акте адресам, направлял судебные повестки, однако, часть повесток суда по не известным причинам до настоящего времени в суд не вернулась. С адреса: ... повестка вернулась за истечением срока хранения.
Адвокат Х.А.В. в судебном заседании обратился с ходатайством о возврате уголовного дела прокурору, ссылаясь на то, обстоятельство, что личность обвиняемого Ш.Р.Ш. органами дознания не установлена, местонахождение его не известно, рассмотреть уголовное дело в его отсутствии не возможно. Кроме того, в материалах уголовного дела отсутствует справка формы Номер обезличен, и сведения из НД и ПНД в отношении обвиняемого Ш.Р.Ш..
Прокурор М.Е.А. возражала о возврате уголовного дела прокурору, просила объявить обвиняемого Ш.Р.Ш. в розыск.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд, по ходатайству стороны или по собственной инициативе, возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.
Суд, проверив и изучив поступившие материалы уголовного дела в отношении Ш.Р.Ш., выслушав участников процесса, приходит к выводу, о возврате уголовного дела по обвинению Ш.Р.Ш., в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 222 УК РФ Останкинскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом, так как при направлении уголовного дела в суд, органами дознания не установлено фактическое место нахождения Ш.Р.Ш., а именно место его проживания, кроме того, органами дознания не установлено место регистрации обвиняемого Ш.Р.Ш., не запрошена надлежащим образом справка формы Номер обезличен, не установлено, состоит ли обвиняемый Ш.Р.Ш. на учетах в НД и ПНД, следовательно, обвинительный акт не соответствует требованиям норм УПК РФ, так как не установлена личность обвиняемого Ш.Р.Ш., что исключает возможность постановления судом приговора или вынесение иного судебного решения на основе данного обвинительного акта и материалов уголовного дела.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что обвинительный акт не соответствует требованиям ст. 225 УПК РФ, указанные недостатки не могут быть устранены судом самостоятельно, препятствуют рассмотрению дела по существу и исключают возможность постановления судом законного и обоснованного приговора или вынесения иного судебного решения.
Поскольку, обвинительный акт не соответствует вышеуказанным требованиям УПК РФ, материалы уголовного дела подлежат возврату прокурору Останкинской межрайонной прокуратуры г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Руководствуясь ст. ст. 225, 237, 256, 271 УПК РФ, суд
Постановил
Возвратить уголовное дело в отношении Ш.Р.Ш., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного по ч. 1 ст. 222 УК РФ прокурору Останкинской межрайонной прокуратуры г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения Ш.Р.Ш. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Обвиняемого Ш.Р.Ш. перечислисть за Останкинской межрайонной прокуратурой г. Москвы.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток
Федеральный судья