П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Москва Дата обезличенаг.
Федеральный судья Останкинского районного суда г. Москвы Шалашова И.А.
с участием:
государственного обвинителя прокуратуры СВАО г. Москвы Смородиновой О.В.
подсудимых: К.А.Н., А.А.Т., Э.А.К.,
и несовершеннолетней М.К.А.
законного представителя несовершеннолетней М.К.А. - Саркисовой А.Ю.
защитников – адвоката Талалаевой О.В., представившей ордера Номер обезличен, Номер обезличен и удостоверение Номер обезличен, адвоката Калтаевой Г.Э., представившей ордер Номер обезличен, Номер обезличен и удостоверение Номер обезличен,
при секретаре судебного заседания Федоровой Т.В.
а также с участием потерпевших: О.С.С. и К.А.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
К.А.Н., Дата обезличенаг. рождения, ур. ..., гражданки ..., имеющей образование ..., ..., ..., зарегистрированной по адресу: ..., временно зарегистрирована по адресу: ..., ранее не судимой,
Э.А.К., Дата обезличенаг. рождения, ур. ..., гражданки ..., имеющей ... образование, ..., имеющей ..., ..., зарегистрированной по адресу: ...
А.А.Т., Дата обезличенаг. рождения, ур. ..., гражданки ..., имеющей ... образование, ..., ..., зарегистрированной по адресу: ...,
несовершеннолетней М.К.А., Дата обезличенаг. рождения, ур. ..., гражданки ..., имеющей образование ..., ..., ..., зарегистрированной по адресу: ...
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ
У с т а н о в и л:
К.А.Н., М.К.А., А.А.Т. и Э.А.К. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения такого насилия:
Так К.А.Н., Дата обезличена года примерно в 01 час 30 минут, вступив в предварительный преступный сговор с М.К.А., А.А.Т. и Э.А.К. на совершение открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, находясь на улице возле ночного клуба «...», расположенного по адресу: ..., во исполнение общего преступного умысла подошла вместе с соучастницами к ранее незнакомым им К.А.З. и О.С.С.. Затем, согласно распределению ролей, она (К.А.Н.) совместно с А.А.Т. и Э.А.К. окружила К.А.З., а М.К.А., подойдя к О.С.С., схватила последнюю руками за шею, затем повалила на землю, причинив телесное повреждение в виде ссадины в области правого лучезапястного сустава, согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, не причинившей вреда здоровью, так как она не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья, то есть применив тем самым насилие, не опасное для жизни или здоровья и стала требовать у нее (О.С.С.) передачи сотового телефона «...» стоимостью 4500 рублей. После передачи потерпевшей О.С.С. принадлежащего ей сотового телефона в распоряжение М.К.А., последняя, вернув сим-карту оператора сотовой связи «...» потерпевшей, открыто похитила указанный сотовый телефон, а также запасную аккумуляторную батарею к нему, не представляющую материальной ценности. Одновременно она (К.А.Н.), согласно достигнутой заранее договоренности, схватила обеими руками К.А.З., повалила ее на землю, применив тем самым насилие, не опасное для жизни или здоровья, причинив физическую боль, и продолжала удерживать в таком положении, угрожая ударить ногой и подавив тем самым волю потерпевшей к сопротивлению, потребовала у К.А.З. сотовый телефон и ценные вещи. Соучастница А.А.Т., согласно отведенной ей роли, создавая своим присутствием обстановку численного превосходства и сопровождая все свои действия словесными угрозами физической расправы в адрес К.А.З., то есть угрожая применить насилие, не опасное для жизни или здоровья, вырвала из рук К.А.З., удерживаемой ею (К.А.Н.), принадлежащую потерпевшей сумку и передала Э.А.К., которая, согласно отведенной ей роли, наблюдала за окружающей обстановкой в целях предупреждения соучастниц о возможной опасности. Далее соучастница Э.А.К. с ведома остальных соучастниц осмотрела сумку, вытряхнув из нее содержимое и, открыто похитила принадлежащий К.А.З. сотовый телефон «...» стоимостью 1500 рублей, вернув потерпевшей сим-карту оператора сотовой связи «...». После этого соучастница А.А.Т. подняла выброшенный из сумки и принадлежащий К.А.З. кошелек, из которого открыто похитила денежные средства потерпевшей в сумме 800 рублей, а соучастница Э.А.К. в продолжение преступных действий открыто похитила из кошелька, принадлежащего К.А.З. оставшиеся там денежные купюры – один доллар США, что в соответствии с официальным курсом валют, установленным ЦБ РФ на Дата обезличена года составляет 29 рублей 61 копейку, и 5000 турецких лир одной купюрой, не представляющей для потерпевшей материальной ценности. После чего с похищенным она (К.А.Н.) вместе с соучастницами М.К.А., А.А.Т. и Э.А.К. с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями О.С.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей, а К.А.З. значительный материальный ущерб на общую сумму 2329 рублей 61 копейка.
Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой К.А.Н., виновной себя в совершенном деянии признала, и показала, что Дата обезличена года она со своими знакомыми А.А.Т., Э.А.К., М.К.А., находясь около ночного клуба «...» принимала участие в избиении двух ранее незнакомых ей девушек, при этом М.К.А. первой предложила им напасть на девушек и она (М.К.А.) же их остановила. М.К.А. и Э.А.К. напали на одну из девушек, а она вместе с А.А.Т. окружила вторую девушку. Она повалила ее на землю и удерживала, при этом потребовала у нее сотовый телефон. А.А.Т. взяла из рук потерпевшей сумку и как она помнит, передала сумку Э.А.К. После этого она (К.А.Н.) отошла в сторону и что происходило между девушками, она не видела. Никакого имущества у потерпевших она не брала, его взяли ее подруги. Потом она села в автомашину, как говорила ранее, и уснула. Разбудили ее сотрудники милиции через какое-то время. Инициатором к совершению данного нападения была М.К.А., которая была агрессивно настроена, т.к. ее не впустили в клуб. В содеянном она раскаивается.
Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой несовершеннолетняя М.К.А., виновной себя в совершенном деянии признала, и показала о том, что Дата обезличена около 1 часа ночи она со своими подругами Э.А.К., К.А.Н., А.А.Т. находилась около клуба «...». В указанное время они увидели двух девушек, которые вышли из клуба и направились в сторону дороги. Она предложила своим подругам пойти за ними и спросить у них почему они вышли из клуба. Ее подруги согласились, они догнали указанных девушек, окружили их, после чего она (М.К.А.) схватила одну из девушек за шею и локтем прижала ее к себе, после чего повалила ее на землю. К.А.Н. в это время повалила на землю вторую девушку и стала удерживать ее, а А.А.Т. и Э.А.К. находились около нее. Кто-то из них забрал сумку потерпевшей, вытряхнул все содержимое на землю. Что происходило дальше между ними, она не видела, т.к. в это время потребовала у другой девушки ее сотовый телефон. Телефон девушка передала ей, она вытащила из него сим-карту «...» и вернула ее (сим-карту) девушке. Также она забрала у нее дополнительную батарею к данному телефону, которую она вытащила из сумки. После этого девушки ушли, а она со своими подругами сели в салон автомобиля «Авто», водителю которой они не рассказывали о случившемся. Через некоторое время к ним подъехали сотрудники милиции с двумя девушками, которых они ранее ограбили. Данные девушки указали сотрудникам милиции на нее и ее подруг, пояснив, что они их побили и ограбили. После этого она (М.К.А.) показала сотрудникам милиции, где находится похищенный телефон, который она забрала у одной из девушек. После этого их доставили в ОВД по району Марьина роща для дальнейшего разбирательства;
Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой А.А.Т., виновной себя в совершенном деянии признала, и показала о том, что Дата обезличена года ночью она со своими подругами К.А.Н., М.К.А., Э.А.К. находилась около ночного клуба «...». М.К.А., самая младшая из них, была агрессивно настроена, т.к. ее не впустили в клуб. Она увидела двух девушек кыргызской народности, остановила их и напала на одну из них, как потом выяснилось О.С.С. К.А.Н., Э.А.К. и она (А.А.Т.) окружили вторую девушку – К.А.З.. К.А.Н. повалила ее на землю и удерживала какое-то время ногой. Она (А.А.Т.) забрала у К.А.З. сумку и передала ее Э.А.К., которая вытряхнула все содержимое на землю, в том числе сотовый телефон и кошелек. Она (А.А.Т.) подняла сотовый телефон и передала его Э.А.К.. По поводу денег она не помнит, но впоследствии видела деньги в автомашине после задержания. Она точно видела турецкие лиры купюрой 5000, также она видела 1 доллар США, похожий на сувенирный. В содеянном она раскаивается;
Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой Э.А.К., виновной себя в совершенном деянии признала, и показала о том, что Дата обезличена года около 1 часа ночи она вместе с А.А.Т., К.А.Н., М.К.А. находилась около ночного клуба «...». В это время они увидели двух ранее незнакомых девушек, впоследствии оказавшихся О.С.С. и К.А.З., которые вышли из клуба и направились в сторону дороги. На данных девушек им указала М.К.А., которая предложила им немного «поприкалываться» над ними, они согласились. После чего они подошли к указанным девушкам, М.К.А. схватила одну из них за шею и локтем прижала к себе, спросив при этом есть ли у нее деньги. О.С.С. ответила, что денег у нее нет, после чего М.К.А. потребовала у нее сотовый телефон, который та отдала. В этот момент К.А.Н. повалила вторую девушку – К.А.З. на землю и стала ей угрожать, а А.А.Т. выхватила у нее сумку и передала ей (Э.А.К.), а она вытряхнула все содержимое на землю, где увидела сотовый телефон «...», который она забрала себе. При этом она вытащила из него сим-карту «...» и вернула потерпевшей. Она (Э.А.К.) увидела, что А.А.Т. подняла с земли кошелек. Были ли в нем деньги, она не видела, т.к. кошелек в руки не брала. Она видела, что М.К.А. забрала у потерпевшей О.С.С. сотовый телефон, вытащила из него сим-карту и отдала ее потерпевшей. По поводу денег она впоследствии узнала от А.А.Т., что в кошельке находились турецкие лиры, но она их не брала. После того как потерпевшие ушли, она с подругами села в салон припаркованной около клуба автомашины, где их через некоторое время задержали сотрудники милиции, которые подъехали вместе с потерпевшими и те указали на них, что они их обокрали. После этого их доставили в ОВД Марьина роща г. Москвы для дальнейшего разбирательства;
Вина подсудимых в совершенном деянии подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшей К.А.З., допрошенной в судебном заседании о том, что Дата обезличена года примерно в 01 час 30 минут по адресу: ..., около клуба "..." четыре ранее незнакомые девушки подошли к ней и ее знакомой О.С.С., и стали дерзко спрашивать у них куда они идут. После чего одна из девушек, впоследствии оказавшаяся М.К.А., обхватила ее знакомую О.С.С. рукой за шею и начала ее душить. В это время вторая девушка, впоследствии оказавшаяся К.А.Н., обхватила ее (К.А.З.) двумя руками за живот, и повалила на землю, при этом потребовала у нее мобильный телефон и деньги. Она ей сказала, что телефон у нее дешевый, что он ей не нужен, но К.А.Н. продолжала удерживать ее руками, прижимая к земле, а также держала над ней ногу, угрожая ударить, если она не отдаст ей деньги. В это время третья девушка, впоследствии оказавшаяся А.А.Т., выхватила у нее сумку, угрожая при этом, что изобьет ее, если она не отдаст все по-хорошему, затем передала сумку четвертой девушке, впоследствии оказавшейся Э.А.К. Далее она помнит, что они вытряхнули все содержимое ее сумки на землю, и в этот момент К.А.Н. резко подняла ее с земли, и отвернула от А.А.Т. и Э.А.К., поэтому она не видела того момента, кто из девушек взял из сумки принадлежащий ей сотовый телефон «...», стоимостью 1500 рублей, в котором находилась сим-карта «...», не представляющая материальной ценности, и деньги в размере 800 рублей, находившиеся в кошельке. После этого она (К.А.З.) стала собирать с земли все высыпанное из ее сумки, при этом обратилась к нападавшим девушкам, чтобы они отдали ей телефон, т.к. он дешевый, и в этот момент девушка, впоследствии оказавшаяся Э.А.К., выхватила у нее сумку, снова вытряхнула все содержимое на землю, открыла кошелек и достала из него 1 доллар США и денежную купюру достоинством 5000 турецких лир, не представляющую материальной ценности, которые она носила в качестве сувенира. После этого Э.А.К. бросила ее сумку на землю, и вместе с М.К.А. пригрозила, чтобы они уходили отсюда. Сим-карту «...», находившуюся в телефоне марки «...», нападавшие девушки ей вернули. О.С.С. помогла ей собрать содержимое сумки, после чего они пошли в сторону метро. По пути они остановили проезжавшую мимо милицейскую автомашину, сотрудникам милиции они сообщили о случившемся, после чего вместе с сотрудниками милиции проследовали к клубу «...», где увидели автомашину Авто, припаркованную около клуба. В ней находились четыре вышеуказанные девушки и водитель, ранее незнакомый молодой человек кыргызской народности. Сотрудники милиции предложили девушкам выйти из автомашины и назвать свои данные, именно там она (К.А.З.) узнала их фамилии. Когда сотрудники милиции спросили у них где находятся похищенные телефоны, М.К.А. сама достала телефон, принадлежащий О.С.С., который находился в бардачке автомашины, а принадлежащий ей (К.А.З.) телефон находился на заднем сиденье автомашины. Его она опознала на месте по характерным потертостям клавиатуры. В результате совершенного преступления у нее были похищены: сотовый телефон «...», стоимостью 1500 рублей, денежные средства в размере 800 рублей, один доллар США одной купюрой, турецкие лиры достоинством 5000 одной купюрой. Турецкие лиры были подарены ей несколько лет назад ее знакомым, когда она находилась в Кыргызской республике, в настоящее время не принимаются к оплате, т.к. не находятся в денежном обороте Турции и поэтому материальной ценности для нее не представляют. Общая сумма причиненного материального ущерба составила 2300 рублей, который является для нее значительным.
- показаниями потерпевшей О.С.С., допрошенной в судебном заседании о том, что Дата обезличена года примерно в 01 час 30 минут по адресу: ..., около клуба "..." четыре ранее незнакомые девушки подошли к ней и ее знакомой К.А.З., после чего одна из них, впоследствии оказавшаяся М.К.А., обхватила ее рукой за шею и стала душить, а в это время остальные три девушки, впоследствии оказавшиеся К.А.Н., Э.А.К., А.А.Т., подошли к ее знакомой К.А.З., обступили ее. После этого М.К.А. продолжала удерживать ее, а затем толкнула ее вперед и она упала на асфальт. В этот момент М.К.А. потребовала у нее телефон и деньги, чтобы она передала их ей. Она (О.С.С.) ответила ей, что телефон у нее дешевый, но это не остановило М.К.А., она дерзко сказала ей; «Давай быстрей телефон!». Она (О.С.С.), сидя на коленях, стала доставать из сумки телефон «...», который затем передала М.К.А. В это время она видела, что ее знакомая К.А.З. лежит на асфальте, ее удерживала, прижимая к асфальту К.А.Н. Две другие девушки (Э.А.К. и А.А.Т.) стояли рядом с ними. Она (О.С.С.) увидела, что у А. забрали сумку и стали вытряхивать из сумки все содержимое на асфальт. Она (О.С.С.) передала свой телефон «...», стоимостью 4500 рублей, М.К.А., которая вытащив из него сим-карту «...», вернула ее ей. Она попросила М.К.А., чтобы та отдала ей телефон, при этом она достала из своей сумки запасную аккумуляторную батарею. М.К.А. ответила ей, что ничего не отдаст и забрала у нее запасную аккумуляторную батарею, не представляющую материальной ценности. Затем ее знакомая К.А.З. стала собирать все находившиеся на асфальте в свою сумку, когда она собрала, то попросила девушек вернуть ей телефон. В этот момент Э.А.К. забрала у К.А.З. сумку, вытряхнула из сумки все содержимое, подняла кошелек и стала из него что-то доставать, что именно она не видела. После этого М.К.А. сказала ей и ее знакомой К.А.З., чтобы они быстрее убирались отсюда, иначе будет хуже. Она помогла К.А.З. собрать с асфальта содержимое сумки, после чего они пошли в сторону метро. По пути они остановили проезжавшую милицейскую автомашину, и рассказали сотрудникам милиции о случившемся. Сотрудники милиции предложили им проследовать к клубу, они согласились. Подъехав к клубу «...», они вместе с сотрудниками милиции подошли к автомашине Авто, в которой находились четыре нападавшие девушки: М.К.А., Э.А.К., А.А.Т., К.А.Н., а также водитель, ранее незнакомый молодой человек кыргызской народности. Она и К.А.З. указали сотрудникам милиции на девушек как на лиц напавших на них и похитивших у них принадлежащие им вещи. Впереди на переднем пассажирском сиденье автомобиля сидела М.К.А., которая, увидев их, нагнулась под бардачок, находившиеся на заднем сиденье автомобиля Э.А.К., А.А.Т. и К.А.Н. сделали вид, что спят. Сотрудники милиции предложили девушкам выйти и назвать свои данные. Именно там она (О.С.С.) узнала фамилии девушек. Сотрудники милиции спросили у девушек, где находятся похищенные телефоны, М.К.А. сама достала из бардачка автомашины сотовый телефон «...», а А.А.Т. достала с заднего сиденья автомобиля сотовый телефон «...», принадлежащий К.А.З. На месте она (О.С.С.) и К.А.З. опознали телефоны как принадлежащие им. В результате преступления ей был причинен материальный ущерб в размере 4500 рублей, который является для нее значительным. Также ей был причинен физический вред действиями М.К.А., которая при нападении схватила ее за шею и сдавливала ее руками. Она обращалась за медицинской помощью в травмпункт поликлиники Номер обезличен г. Москвы. Желает заявить гражданский иск на сумму морального вреда в размере 100000 рублей;
- показаниями свидетеля Л.В.А., допрошенного в судебном заседании о том, что Дата обезличена года примерно в 2 часа 30 минут патрулируя территорию района Марьина роща в ... в составе ГНР совместно с А.В.В. и Е.А.Б. на ... к ним обратились гр-ки О.С.С.-О. и К.А.З., пояснив, что на них напали четыре неизвестные девушки азиатской внешности, повалили их на землю, душили, затем похитили у них два сотовых телефона, денежные средства в сумме 800 рублей, после чего скрылись в направлении клуба «Легенда», расположенного по адресу: ..., ..., .... Потерпевшим было предложено проследовать к клубу «Легенда», на что они согласились. Прибыв по указанному адресу, они обнаружили автомашину ВАЗ-2105, г.р.з. Х 893 ОК 90, в которой находились водитель – ранее незнакомый молодой человек, предъявивший паспорт, а также четыре ранее незнакомые девушки, не имевшие при себе документов, но представившиеся как М.К.А. К.А.В. Асель, А.А.Т., К.А.Н., Э.А.К., на которых потерпевшие прямо указали как на лиц, совершивших данное преступление. После этого на место была вызвана группа СОГ, по приезду которой был произведен осмотр автомашины, а вышеуказанные лица были доставлены для дальнейшего разбирательства в ОВД по району Марьина Роща ...;
- показаниями свидетеля А.В.В., допрошенного в судебном заседании о том, что Дата обезличена года примерно в 2 часа ночи патрулируя территорию района Марьина роща в г. Москве в составе ГНР совместно с Л.В.А. и Е.А.Б., на ... к ним обратились гр-ки О.С.С. и К.А.З., пояснив, что на них напали четыре неизвестные девушки азиатской внешности, повалили их на землю, душили, затем похитили у них два сотовых телефона, денежные средства в сумме 800 рублей, после чего скрылись в направлении клуба «...», расположенного по адресу: .... Потерпевшим было предложено проследовать к клубу «...», на что они согласились. Прибыв по указанному адресу, они обнаружили автомашину Авто, г.р.з. Номер обезличен, в которой находились водитель – ранее незнакомый молодой человек, предъявивший паспорт, а также четыре ранее незнакомые девушки, не имевшие при себе документов, но представившиеся как М.К.А., А.А.Т., К.А.Н., Э.А.К., на которых потерпевшие прямо указали как на лиц, совершивших данное преступление. Указанные девушки отпираться не стали и признались в содеянном, на вопрос о том, где находится похищенное, они пояснили, что похищенное находится в салоне автомашины Авто, в которую они присели для того, чтобы погреться. После этого на место была вызвана группа СОГ, по приезду которой был произведен осмотр автомашины, в которой были обнаружены и изъяты два сотовых телефона марки «...», которые на месте были опознаны потерпевшими О.С.С. и К.А.З.
Письменными материалами дела:
- заявлением К.А.З. о том, что Дата обезличена года в 01 час 30 минут по адресу: ..., четыре ранее незнакомые девушки, применив физическую силу, похитили у нее сотовый телефон «...», стоимостью 1500 рублей, деньги в сумме 800 рублей, причинив ущерб в размере 2300 рублей; (том № 1л.д. 4 )
- заявлением О.С.С. о том, что Дата обезличена года в 01 час 30 минут по адресу: ..., четыре ранее незнакомые девушки, применив физическую силу, похитили у нее сотовый телефон «...», причинив ущерб в размере 4500 рублей; (том № 1л.д. 6 )
- рапортом Л.В.А., состоящего в должности милиционера взвода ППСМ ОВД района Марьина Роща г. Москвы, о том, что Дата обезличена года примерно в 2 часа 30 минут патрулируя территорию района Марьина роща в г. Москве в составе ГНР совместно с А.В.В. и Е.А.Б. на ... к ним обратились гр-ки О.С.С. и К.А.З., пояснив, что на них напали четыре неизвестные, повалили на землю, душили, затем забрали у них два сотовых телефона и деньги, и скрылись в направлении клуба «...», расположенного по адресу: .... Проследовав вместе с потерпевшими по указанному адресу, обнаружили четырех девушек, представившихся как М.К.А., А.А.Т., К.А.Н., Э.А.К., сидевших в автомашине Авто, на которых потерпевшие прямо указали как на лиц, совершивших данное преступление; (том Номер обезличенл.д. 21)
- протоколом осмотра места происшествия, где указано, что в автомашине Авто, г.р.з. Номер обезличен, припаркованной по адресу: ..., обнаружены сотовые телефоны "..." и "...", которые были изъяты; (том № 1л.д. 12-20)
- протоколом личного досмотра М.К.А. от Дата обезличена года, согласно которому у М.К.А. обнаружена и изъята аккумуляторная батарея к сотовому телефону; (том № 1л.д. 25-28)
- протоколом явки с повинной К.А.Н. о том, что в ночь с Дата обезличена на Дата обезличена года она с подругами пришла в клуб «...» по адресу: ..., куда их не пустили, после чего они увидели выходящих из клуба двух девушек. Они вчетвером подошли к ним и сразу набросились на них, повалили на землю, ее подруги А. и Э.А.К. забрали у них два телефона. Вину свою признает и раскаивается; (том Номер обезличен,л.д. 186-187)
- протоколом явки с повинной Э.А.К. о том, что в ночь с Дата обезличена на Дата обезличена года она со своими подругами пошла в клуб по адресу: ..., куда их не впустили. Через какое-то время из клуба вышли две девушки, на которых она с подругами напала, у одной из них она забрала телефон; (том № 1,л.д. 190-191)
- протоколом явки с повинной А.А.Т. о том, что в ночь с Дата обезличена на Дата обезличена года она со своими подругами пошла в клуб «...» по адресу: ..., куда их не впустили. Они увидели двух девушек, которые вышли из клуба, и набросились на них, отобрали телефоны. Свою вину признает, в содеянном раскаивается; (том № 1л.д. 184-185)
- протоколом явки с повинной М.К.А. о том, что в ночь с Дата обезличена на Дата обезличена года она с подругами поехала в ночной клуб «...» по адресу: ..., однако туда их не впустили. Примерно в 2 часа ночи они увидели двух девушек, выходящих из клуба. Она с подругами напали на девушек и отобрали телефоны. При этом она схватила одну из девушек за горло и повалила на землю. Свою вину признает, в содеянном раскаивается; (том № 1л.д. 188-189)
- заключением судебной медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому повреждение у гр-ки О.С.С.: ссадина в области правого лучезапястного сустава – образовалась от ударно-скользящего воздействия твердого тупого предмета, относится к повреждениям, не причинившим вреда здоровью, т.к. не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья ( том № 1л.д. 230)
- протоколом осмотра предметов: сотового телефона «...», аккумуляторной батареи к сотовому телефону, и сотового телефона «...» (том № 1л.д. 310-312);
- постановлением о приобщении к материалам дела вещественных доказательств: сотового телефона «...», аккумуляторной батареи к сотовому телефону, и сотового телефона «...»; (том №1л.д. 313-314)
Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимых полностью доказана, и их действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения такого насилия.
О наличии предварительного сговора свидетельствует согласованный характер действий подсудимых, каждая из которых принимала посильное участие в совершении грабежа. О том, что подсудимыми было применено насилие не опасно для жизни и здоровья потерпевших, свидетельствуют те обстоятельства, что К.А.Н., совместно с соучастницами А.А.Т. и Э.А.К. окружила К.А.З., а М.К.А. К.А.В. А., подойдя к О.С.С., схватила последнюю руками за шею, затем повалила на землю, причинив телесное повреждение, не причинившего вреда здоровью, так как оно не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья, после чего К.А.Н., согласно достигнутой заранее договоренности, схватила обеими руками К.А.З., повалила ее на землю, применив тем самым насилие, не опасное для жизни или здоровья, причинив физическую боль, и продолжала удерживать в таком положении. Угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья выразились в том, что К.А.Н., угрожала ударить ногой К.А.З., аналогичные угрозы были высказаны А.А.Т.. Высказанные А.А.Т. и К.А.Н. угрозы, в присутствии других подсудимых, с учетом сложившейся обстановки, были восприняты потерпевшими как действительные и реальные, и расцениваются судом, как угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья.
При назначении наказания подсудимым, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, все обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимых, и конкретные обстоятельства дела.
Так суд учитывает, что К.А.Н. ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала и в содеянном раскаялась, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется формально-положительно, беременна, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года, К.А.Н. хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает органическое расстройство личности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о перенесенной в Дата обезличена году травме головы, формировании церебрастенической и психопатоподобной симптоматики (головные боли, головокружения, раздражительность, возбудимость), осложнившейся арахноидитом на фоне кистозных образований мозга, большими редки судорожными припадками с потерей сознания. Указанное заключение подтверждается также и результатами настоящего психиатрического обследования, выявившего у К.А.Н. на фоне рассеянной органически неврологической микросимптоматики обстоятельное, с элементами конкретного, мышление, легковесность отдельных суждений, невысокий интеллектуальный уровень, ограниченный круг интересов, эмоциональную лабильность, при отсутствии грубых интеллектуально-мнестических нарушений, какой-либо психотической симптоматики, сохранных критических способностях. В период инкриминируемого ей деяния К.А.Н. не обнаруживала признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также не обнаруживает признаков какого-либо временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера К.А.Н. не нуждается.
Э.А.К. ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала и в содеянном раскаялась, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении ....
А.А.Т. ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала и в содеянном раскаялась, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту учебы характеризуется положительно.
М.К.А. ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала и в содеянном раскаялась, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется формально-положительно, совершила преступление будучи несовершеннолетней. Также при назначении наказания суд учитывает мнение потерпевших, просивших прекратить уголовное в виду примирения с подсудимыми. Однако по существу ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку указанное ходатайство противоречит требованиям ст. 76 УК РФ.
Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины, возмещение подсудимыми ущерба потерпевшим, положительные характеристики, наличие малолетней дочери у Э.А.К. и беременность К.А.Н. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимым, предусмотренных ст. 88 УК РФ. Суд считает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку у подсудимых отсутствует какой-либо заработок, а также ограничение свободы, поскольку преступление было совершено ими до принятия ФЗ № 377-ФЗ от 27 декабря 2009г., и назначение указанного вида наказания ухудшит положение осужденных.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309,430 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
К.А.Н., А.А.Т., Э.А.К. и М.К.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ст. 88 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять и оставить прежней в виде содержания под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с учетом времени предварительного заключения и фактического задержания- Дата обезличена
Вещественные доказательства, выданные на ответственное хранение потерпевшим, оставить у последних по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные в течении 10 суток после вручения им копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должны указать в своей кассационной жалобе, так же в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Федеральный судья: