П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Москва Дата обезличена г.
Судья Останкинского районного суда г. Москвы Бахвалов А.В.;
С участием государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы Мусолиной Е.А.,
защитника адвоката Бобкова Е.О. представившего ордер Номер обезличен,
при секретаре Белоусовой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Лаврика Вадима Владимировича, Дата обезличена года рождения, гражданина ..., уроженца ..., имеющего ... образование, ... не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч. 3. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,
У с т а н о в и л:
Органами предварительного следствия Лаврик обвиняется в покушении на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с незаконным проникновением в помещение.
Будучи неоднократно вызванным в судебное заседание, Лаврик данные вызовы проигнорировал и от суда скрылся, в связи с чем производство по уголовному делу постановлением суда от Дата обезличена года было приостановлено, а Лаврик был объявлен в розыск, который был поручен Останкинскому межрайонному прокурору г. Москвы, с изменением обвиняемому меры пресечения на содержание под стражей.
В дальнейшем на неоднократные судебные запросы о ходе розыска, суду неоднократно, в период с 2006 по 2010 года, поступали однотипные ответы о заведении в отношении Лаврика розыскного дела с перечнем произведенных действий направленных для установления местонахождения обвиняемого. При этом, суд отмечает за вышеуказанный длительный период времени, в суд поступали одни и те же сведения о ранее произведенных мероприятиях направленных для установления и задержания Лаврика, которые не подкреплялись ссылкой на конкретные документы с датой их направления и необходимым контролем к их исполнению за конкретные периоды, что по мнению суда, свидетельствует о неэффективности розыскных мероприятий, что влечет за собой невозможность установления местонахождения обвиняемого, и, соответственно, в дальнейшем рассмотрения в отношении него уголовного дела судом по существу. Сокрытие обвиняемого от суда влечет за собой возвращение уголовного дела прокурору для производства розыска и обеспечения надлежащего контроля за таковым. Мера пресечения Лаврику – заключение под стражу, избранная постановлением суда от Дата обезличена года, надлежит оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 238, 255 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Возвратить уголовное дело по обвинению Лаврика Вадима Владимировича обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ Останкинскому межрайонному прокурору г. Москвы для производства розыска обвиняемого Лаврика В.В.
2. Меру пресечения Лаврику В.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения, согласно постановления суда от Дата обезличена года.
3. При задержании Лаврика В.В., перевести посленего в Учреждение ИЗ-77/4 г. Москвы, перечислив последнего за за Останкинской межрайонной прокуратурой г. Москвы.
4. Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Бахвалов А.В.