П о с т а н о в л е н и е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Останкинского районного суда г. Москвы Бахвалов А.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Кутдюсова Надира Саяровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, работающего <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст. 285 ч. 1 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Органами предварительного следствия Кутдюсов обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть в использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
Согласно положениям ст. 32 УПК РФ, предусмотрено, что уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, а в случае если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
Согласно обвинительного заключения, а так же материалам дела, несмотря на то, что первичные преступные действия Кутдюсовым были совершены по адресу <адрес>, преступление в котором Кутдюсов обвиняется фактически было окончено по адресу <адрес> (почтовый адрес ОВД по району «Марьина роща» г. Москвы), что следует из текста обвинительного заключения в данной части: «…Затем Кутдюсов собрав материалы, якобы подтверждающие невиновность Р. в краже джемпера и брюк из магазина «<данные изъяты>» проследовал в ОВД по району Марьина Роща г. Москвы, по адресу: <адрес>, где передал указанные материалы для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ, которые зарегистрировал в книге учета сообщений о преступлениях за номером № от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения материалов ДД.ММ.ГГГГ……ОД МОБ по Району Марьина Роща г. Москвы было возбуждено уголовное дело в отношении Р., …. чем были существенно нарушены права и законные интересы Р., …что проявилось в возбуждении Р. уголовного дела».
Таким образом, преступление в котором обвиняется Кутдюхин не только было окончено по адресу <адрес>, но и по указанному адресу наступили вмененные в вину Кутдюхину вышеуказанные общественно опасные последствия. Учитывая, что адрес: <адрес> относится к территориальной юрисдикции Мещанского районного суда г. Москвы, суд полагает необходимым направить настоящее уголовное дело для рассмотрения по подсудности в вышеуказанный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227 УПК РФ,
П о с т а н о в и л:
Направить уголовное дело в отношении Кутдюсова Надира Саяровича обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 285 ч. 1 УК РФ, по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому Кутдюсову Н.С., потерпевшей, Останкинскому межрайонному прокурору г. Москвы.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Бахвалов А.В.