П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва «19» апреля 2011 г.
Судья Останкинского районного суда гор. Москвы Костюченко С.М.,
с участием государственного обвинителя
Останкинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Мусолиной Е.А.,
подсудимого: Прохорова Владислава Евгеньевича,
защитника адвоката Коршунова В.Е., представившего удостоверение №, и ордер МКА «Защита» за №,
при секретаре Марчуке Е.Н.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: Прохорова Владислава Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,-
У С Т А Н О В И Л :
Прохоров В.Е. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Так он (Прохоров В.Е.), незаконно хранил при себе без цели сбыта свёрток, в котором согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится вещество массой <данные изъяты> гр., являющееся наркотическим средством-смесью, в состав которой входит героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а также согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой <данные изъяты> г., изъятое у гр-на Прохорова В.Е., и представленное на экспертизу, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (даицетилморфин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 г., за №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером, до ДД.ММ.ГГГГ, когда примерно в <данные изъяты> час., по адресу: <адрес>, возле южного входа в метро «<данные изъяты>», он был задержан сотрудниками милиции, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час., по адресу: <адрес>, в ходе проведенного личного досмотра указанный сверток с наркотическим веществом был у него обнаружен и изъят.
В судебном заседании Прохоров В.Е. виновным себя в совершённом деянии признал полностью и согласился с предъявленным обвинением. В ходе проведения подготовительной части судебного заседания, подсудимым Прохоровым было поддержано ранее им заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в суде также поддержано его адвокатом Коршуновым В.Е.. Суд, рассмотрев данное ходатайство, приходит к выводу, что оно заявлено в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ и поскольку от государственного обвинителя возражений данному ходатайству не поступило, а Прохоров В.Е. осознаёт характер и последствия, заявленного им ходатайства, которое согласовано с адвокатом, то оно подлежит удовлетворению.
Таким образом, суд согласен в целом с квалификацией действий подсудимого по ст.228 ч. 2 УК РФ и считает, что Прохоров В.Е. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в т.ч. состояние его здоровья (<данные изъяты>) и конкретные обстоятельства дела. Так Прохоров В.Е., ранее не судим, к административной ответственности он не привлекался, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и эти обстоятельства суд признает смягчающими ему наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено. Суд исследовал возможность применения к Прохорову В.Е. условного осуждения и пришёл к выводу, что в связи с актуальностью проблемы наркомании, а так же тяжестью содеянного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств – указанный вид наказания к нему применен быть не может. Вместе с тем, суд исследовал возможность применения к подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление и пришёл к выводу о наличии исключительных обстоятельств по делу. А именно, Прохоров свою вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, оказал активную помощь следствию в раскрытии данного преступления (признавая вину с момента задержания), <данные изъяты> и его намерение заключить досудебное соглашение о сотрудничестве, а также то, что в отношении подсудимого нет компрометирующих его материалов. Указанную выше совокупность обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд признает исключительной и исходя из соразмерности и эффективности назначаемого вида и срока наказания, считает, что к подсудимому следует применить наказание с учётом требований ст. 64 УК РФ и не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Прохорова Владислава Евгеньевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Прохорову В.Е. исчислять с зачетом предварительного заключения, с ДД.ММ.ГГГГ согласно протокола о его задержании.
Меру пресечения Прохорову В.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.
Вещественное доказательство по делу, - наркотическое средство в конверте - смесь, массой <данные изъяты> гр., в состав которой входит героин (даицетилморфин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин, переданный на хранение и хранящиеся согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (по уголовному делу следственный №), в камере хранения ЗИЦ ГУВД г. Москвы - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём должен указать в своей кассационной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Федеральный судья Костюченко С.М.