ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Москва 26 апреля 2011 г.
Судья Останкинского районного суда г. Москвы Костюченко С.М.
с участием государственного обвинителя Останкинской
межрайонной прокуратуры г. Москвы Стоволосовой Т.С.,
подсудимого Корякова Николая Александровича,
защитника адвоката МГКА Адвокатская контора «Кузнецкий мост» № 6 - Черновой
С.В., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Марчуке Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Корякова Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ, Бутырским районным судом г. Москвы, по ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, к 3 годам и 6 месяцам л/свободы (Освобождён ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно по постановлению Варнавинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, на не отбытый срок 7 месяцев и 22 дня. Наказание отбыто, судимость не снята и не погашена), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
1. Коряков Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так он (Коряков Н.А.) ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и во исполнение задуманного, на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, прибыл к гаражу №, расположенному по адресу: <адрес>, где примерно в 00.20 час., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имеющимися при нём ножницами по металлу вырезал части дужек, находящихся с двух сторон створки ворот гаража, освободив их от навесных замков, оставив замки в закрытом состоянии на других двух дужках корпуса гаража, тем самым, обеспечив беспрепятственное проникновение, а затем с целью осуществления своего преступного умысла, открыл подвижную створку ворот и незаконно проник в гараж, используемый в качестве иного хранилища, откуда тайно похитил принадлежащие Н.П.Н.; - 4 автомобильные шины марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; - 4 автомобильные колеса от автомашины марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), общей стоимостью <данные изъяты> рублей; - 4 автомобильные колеса от автомашины марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущество потерпевшего на общую сумму <данные изъяты> рублей, которая является для Н.П.Н. значительным материальным ущербом. После этого похищенное имущество он (Коряков Н.А.) поместил в салон своего автомобиля, на котором с места совершения преступления скрылся.
2. Он же (Коряков Н.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так он (Коряков Н.А.) ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и во исполнение задуманного, прибыл на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>» г.р.з. № к гаражу №, расположенному по адресу: <адрес>, где примерно в 23.10 час., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имеющимися при нём ножницами по металлу, вырезал часть дужки, находящейся с правой стороны на корпусе гаража, освободив её от навесного замка, оставив замок в закрытом состоянии на второй дужке створки ворот гаража справа, тем самым, обеспечив себе беспрепятственное проникновение, а затем с целью осуществления своего преступного умысла открыл подвижную створку ворот и незаконно проник в гараж, используемый в качестве иного хранилища, откуда тайно похитил принадлежащие Ю.В.О.; - 5 автомобильных шин марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») <данные изъяты>стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей; - аккумулятор марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), стоимостью <данные изъяты> рублей; - антистатическую антенну, стоимостью <данные изъяты> рублей; - измерительную рулетку, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущество потерпевшего на общую сумму <данные изъяты> рублей, которая является для Ю.В.О. значительным материальным ущербом. После чего он (Коряков Н.А.) аккумулятор марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), антистатическую антенну и измерительную рулетку поместил в салон, принадлежащей ему автомашины, а автомобильные шины, с целью их временного сохранения, оставил под снегом за одним из гаражей, находящихся в непосредственной близости от места совершения преступления, а затем с частью похищенного скрылся. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08.00 час., он (Коряков Н.А.), для достижения своего преступного умысла, припарковав свой автомобиль у дома № по <адрес> в городе Москве, перенёс ранее похищенные им автомобильные шины в салон своего автомобиля, после чего с оставшейся частью похищенного также скрылся.
3. Он же (Коряков Н.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так он (Коряков Н.А.) ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и во исполнение задуманного, прибыл на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>» г.р.з. № к гаражу №, расположенному по адресу: <адрес>. где примерно в 17.00 час., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имеющимися при нём ножницами по металлу вырезал часть дужки, находящейся с правой стороны на корпусе гаража, освободив её от навесного замка, оставив замок в закрытом состоянии на второй дужке створки ворот гаража справа, тем самым, обеспечив себе беспрепятственное проникновение, а затем с целью осуществления своего преступного умысла открыл подвижную створку ворот и незаконно проник в гараж, используемый в качестве иного хранилища, откуда тайно похитил принадлежащие Н.Е.П.; - 4 автомобильные колеса (автомобильные шины марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») <данные изъяты> с литыми дисками), общей стоимостью <данные изъяты> рублей, что для Н.Е.П. является значительным материальным ущербом. После этого похищенное имущество он (Коряков Н.А.) поместил в салон своего автомобиля, на котором с места совершения преступления скрылся.
4. Он же (Коряков Н.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так он (Коряков Н.А.), ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущество и во исполнение задуманного, подъехал на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>» г.р.з. № к гаражу №, расположенному по адресу: <адрес>, где примерно в 22.00 час., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имеющимися при нём ножницами по металлу вырезал часть дужки, находящейся с правой стороны на корпусе гаража, освободив её от навесного т замка, оставив замок в закрытом состоянии на второй дужке створки ворот гаража справа, тем самым, обеспечив себе беспрепятственное проникновение, а затем с целью осуществления своего преступного умысла, открыл подвижную створку ворог и незаконно проник в гараж, используемый в качестве иного хранилища, откуда тайно похитил принадлежащие З.М.П.; - 4 автомобильные колеса от автомашины марки «<данные изъяты>» (автомобильные шины марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») <данные изъяты> с литыми дисками), общей стоимостью <данные изъяты> рублей, что для З.М.П. является значительным материальным ущербом. После этого похищенное имущество он (Коряков Н.А.) поместил в салон своего автомобиля, на котором с места совершения преступления скрылся.
В судебном заседании Коряков Н.А. виновным себя в совершённых деяниях признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, а так же гражданскими исками, заявленными потерпевшими; - Н.П.Н., на сумму <данные изъяты> рублей; - Ю.В.О., на сумму <данные изъяты> рублей. В ходе проведения подготовительной части судебного заседания, подсудимым Коряковым Н.А. было заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в суде поддержано его адвокатом Черновой С.В.. Суд, рассмотрев данное ходатайство, приходит к выводу, что оно заявлено в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ и поскольку от потерпевших, представивших в суд соответствующие заявления и государственного обвинителя возражений данному ходатайству не поступило, а Коряков Н.А., осознаёт характер и последствия, заявленного им ходатайства, которое согласовано с адвокатом, то оно подлежат удовлетворению.
Таким образом, суд считает, что Коряков Н.А., по каждому из эпизодов с потерпевшими: Н.П.Н., Ю.В.О., Н.Е.П. и З.М.П., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Одновременно с этим, учитывая, что каждое из вышеуказанных преступлений Коряковым Н.А. было совершено до принятия ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., а данная редакция уголовного закона улучшает положение осужденного, в части, где снижается нижний предел наказания в виде исправительных работ, то суд полагает необходимым окончательно квалифицировать действия Корякова Н.А.: - по эпизоду с Н.П.Н., по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ); - по эпизоду с Ю.В.О., по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ); - по эпизоду с Н.Е.П., по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ); - и по эпизоду с З.М.П., по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела. Так из 4-х потерпевших по делу возмещён ущерб потерпевшим З.М.П., и Н.Е.П., в полном объёме, а Ю.В.О., частично, по месту жительства характеризуется в целом положительно, на учётах в НД и ПНД не состоит, свою вину признал, написал явку с повинной и в содеянном раскаялся и эти обстоятельства суд признает смягчающими ему наказание. Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый ранее уже привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного корыстного преступления и обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений, поскольку у Корякова Н.А. не снята и не погашена судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, когда он был осужден Бутырским районным судом г. Москвы, по ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, к реальному лишению свободы.
С учётом всей совокупности обстоятельств, мотивов совершенного преступления, поведения подсудимого, до, во время, и после совершения указанных преступлений, отнесённых законом к категории преступлений средней тяжести, данных, его характеризующих, принимая во внимание, что преступление Коряковым Н.А. совершено при не снятой и не погашенной судимости, а соответственно обстоятельства, которые могли бы быть приняты судом в обоснование для назначения Корякову альтернативных видов наказания, либо для применения требований ст.73 УК РФ судом не установлены. Исходя из соразмерности и эффективности назначаемого вида и срока наказания, суд считает, что подсудимому Корякову Н.А. следует назначить наказание только в виде реального лишения свободы, при этом не применять к нему дополнительное наказание, в виде ограничения свободы.
Гражданские иски, заявленные по делу потерпевшими Н.П.Н., на сумму <данные изъяты> рублей и Ю.В.О. на сумму <данные изъяты> рублей, соответственно, подлежат удовлетворению в полном объёме и указанные суммы должны быть взысканы с подсудимого Корякова Н.А., в пользу потерпевших.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Корякова Николая Александровича, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), и назначить ему наказание, за каждое из совершенных им преступлений, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 2 (два) месяца, без применения дополнительного вида наказания - в виде ограничения свободы.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ Корякову Н.А. окончательно назначить наказание по совокупности совершенных им преступлений путем частичного сложения назначенных ему наказаний – в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания - в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Корякову Н.А. исчислять с зачётом предварительного заключения, с ДД.ММ.ГГГГ, согласно протокола о его задержании.
Меру пресечения Корякову Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.
Вещественные доказательства по делу: - автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, выданный в ходе следствия гражданке З.Е.Б. – оставить последней по принадлежности; - 4 автомобильные шины марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») <данные изъяты>, аккумулятор марки «<данные изъяты>», рулетку, антистатическую антенну, выданные потерпевшему Ю.В.О. – оставить последнему по принадлежности; - шапку фирмы «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), хранящуюся в камере хранения ОВД по Алексеевскому району г. Москвы - уничтожить; - договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия двух страниц общегражданского паспорта на имя Корякова Н.А.. три фотографических снимка – оставить на хранении при уголовном деле; - 4 литых пятилучевых автомобильных диска и 4 автомобильные шины марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») <данные изъяты>, выданные в ходе следствия
потерпевшей Н.Е.П. – оставить последней по принадлежности; - 4 автомобильные колеса от автомашины марки «<данные изъяты>» (автомобильные шины марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») <данные изъяты> с литыми пятилучевыми дисками), выданные в ходе следствия потерпевшему З.М.П. – оставить последнему по принадлежности.
Гражданские иски, заявленные по настоящему уголовному делу, удовлетворить и в возмещение причинённого совершёнными преступлениями ущерба взыскать с Корякова Николая Александровича в пользу потерпевших:
- Н.П.Н. <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей;
- Ю.В.О. <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём должен указать в своей кассационной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Федеральный судья Костюченко С.М.