ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ гор. Москва 21 июня 2011 г. Судья Останкинского районного суда гор. Москвы Костюченко С.М., с участием государственного обвинителя Останкинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Лаврова А.А., подсудимого: Андреева Павла Артемовича, защитников адвокатов: - Скобелева Б.Н. представившего удостоверение № и ордер № №, выданный АК «Скобелев Б.Н.»: - Фролова В.А., представившего удостоверение № и ордер №, выданный АК «Фролов В.А.», при секретаре Марчуке Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: Андреева Павла Артемовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении им преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.1, и 30 ч.3. 228-1 ч.1 УК РФ,- УСТАНОВИЛ: Андреев П.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Так он (Андреев П.А.) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14.00 час., в <адрес>, незаконно, без цели сбыта, у неустановленного лица приобрел сверток из фрагмента бесцветного полимерного материала со следами термического воздействия, в котором содержатся пять фрагментов спрессованного вещества зеленовато-коричневого цвета общей массой <данные изъяты> грамма (<данные изъяты>) которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - гашишем общей массой <данные изъяты> грамма (<данные изъяты>), и согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 г., за № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» составляет крупный размер. В процессе производства исследования и экспертизы было израсходовано по 0,2 гр. вещества из каждого свертка, а всего израсходовано 1,0 гр., остаточный вес вещества составил <данные изъяты> грамма. Данное наркотическое средство он (Андреев) незаконно хранил при себе без цели сбыта до 19.00 час., ДД.ММ.ГГГГ, когда, находясь но адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками милиции, и где указанное наркотическое средство в ходе личного досмотра он добровольно выдал. Он же (Андреев П.А.), совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Так он (Андреев П.А.), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14.00 час., в <адрес>, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, с целью сбыта, незаконно приобрёл два фрагмента спрессованного вещества зеленовато-коричневого цвета общей массой <данные изъяты> грамма, которое незаконно хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ, когда в 18.50 час., находясь по адресу: <адрес>, незаконно сбыл К.К.А., выступающему в роли закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка» за <данные изъяты> рублей спрессованные вещества, растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета, общей массой <данные изъяты> грамма (<данные изъяты>) которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - гашишем. В процессе производства исследования и экспертизы было израсходовано по 0,2 грамма каждого вещества, а всего израсходовано 0,4 гр., остаточный вес вещества составил <данные изъяты> гр.. При этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он (Андреев П.А.) был задержан сотрудниками милиции на месте совершения преступления. В судебном заседании Андреев П.А. виновным себя в совершённых деяниях признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением. В ходе проведения подготовительной части судебного заседания, подсудимым Андреевым было заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в суде поддержано его адвокатами: Скобелевым Б.Н. и Фроловым В.А.. Суд, рассмотрев данное ходатайство, приходит к выводу, что оно заявлено в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ и поскольку от государственного обвинителя возражений данному ходатайству не поступило, а Андреев П.А. осознаёт характер и последствия, заявленного им ходатайства, которое согласовано с адвокатами, то оно подлежит удовлетворению. Таким образом, суд согласен в целом с квалификацией действий подсудимого по ст.ст. 228 ч.1, и 30 ч.3. 228-1 ч.1 УК РФ, и считает, что Андреев П.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Он же (Андреев П.А.), совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого и иные конкретные обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Так суд обращает внимание на то, что Андреев П.А. на учётах у нарколога и психиатра не состоит, самостоятельно прошёл обследование в НД №4, ранее он к уголовной и административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, <данные изъяты>, а кроме того, суд также учитывает содействие Андреевым следствию в раскрытии данных преступлений, признание им вины и его чистосердечное раскаяние, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Принимая во внимание все обстоятельства дела, как то: - вид и размер наркотического средства, являющегося предметом преступления; - возраст подсудимого; - правильную социальную ориентированность Андреева; - условия жизни семьи виновного, исходя из эффективности и соразмерности назначаемого вида и срока наказания, суд, с учётом наличия вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, а также при отсутствии на подсудимого компрометирующих его материалов, считает возможным исправление Андреева П.А. без изоляции от общества и полагает назначить ему условное осуждение, с учетом требований ст. 73 УК РФ, а учитывая данные о личности Андреева П.А., суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Андреева Павла Артемовича, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.1, и 30 ч.3. 228-1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы: - по ст. 228 ч.1 УК РФ сроком на 6 (шесть) месяцев, - по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ сроком на 4 (четыре) года, без применения к нему дополнительного вида наказания - в виде ограничения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ Андрееву П.А. окончательно назначить наказание по совокупности совершенных им преступлений путём частичного сложения наказаний – в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года, и 01 (один) месяц, без применения к нему дополнительного вида наказания - в виде ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ осуждение Андреева П.А., к лишению свободы, считать условным с испытательным сроком на 5 (пять) лет. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Андреева П.А. исполнение обязанностей: - не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного: - являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное ему время не реже 2-х раз в месяц: - пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного, а при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркомании; - вести законопослушный образ жизни и не совершать правонарушений. Меру пресечения Андрееву П.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство – гашиш в 2-х пакетах-файлах, общей массой - <данные изъяты> гр., хранящееся согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (следственный №) в камере хранения ЗИЦ ГУВД г. Москвы - уничтожить: - денежные средства, добровольно выданные Андреевым П.А. в сумме <данные изъяты> рублей, и переданные в ходе следствия на ответственное хранение владельцу гр. К.К.А., - оставить последнему по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём должен указать в своей кассационной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. Федеральный судья Костюченко С.М.