Дело №1-255/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 06 мая 2011 года Судья Останкинского районного суда г. Москвы Сучков В.В., с участием государственного обвинителя помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора Краснова К.К., подсудимого Майтвейцева Э.А., защитника адвоката Назаровой Е.Э., представившей удостоверение № и ордер №, выданный КА «Формула Права» г. Москвы, при секретаре Пивень С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Майтвейцева Эдуарда Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, - УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Майтвейцев Э.А. обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точно время не установлено, Майтвейцев Э.А. находясь на территории станции <данные изъяты> Московской железной дороги (<адрес>), имея умысел, направленный на приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели последующего сбыта, за деньги в сумме <данные изъяты> незаконно приобрел у неустановленного лица сверток из фольгированной бумаги с психотропным веществом – смесью (препаратом), содержащей амфетамин, в неустановленном количестве, но не менее <данные изъяты> гр. в крупном размере. Часть незаконно приобретенного наркотического средства он самостоятельно употребил путем внутривенных инъекций. Оставшуюся часть незаконно хранил при себе в карманах одежды, по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 40 минут, на перегоне станций <данные изъяты> Московской железной дороги (<адрес>) в электропоезде № сообщением «Лобня-Москва», он был задержан в состоянии наркотического опьянения сотрудниками милиции и доставлен в дежурную часть ЛОВД на ст. Москва-Савеловская, расположенную по адресу: г. Москва, Северо-Восточный административный округ, район «Бутырский», площадь Бутырской заставы, д. 2, стр. 4. В ходе личного досмотра Майтвейцева Э.А., в правом переднем кармане его джинсовых брюк, был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО вещество, изъятое у Майтвейцева Э.А., является психотропным веществом – смесью (препаратом), содержащим амфетамин. Масса психотропного вещества составила <данные изъяты> гр. Согласно постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228-1 и 229 УК РФ» является крупным размером для данных видов психотропных средств. В подготовительной части судебного разбирательства судом поставлен вопрос о возврате уголовного дела прокурору для пересоставления обвинительного акта, поскольку формула обвинения не соответствует фактическим обстоятельствам дела и содержит в себе противоречивые сведения. Существо обвинения не соответствует формулировки предъявленного обвинения. Майтвейцев Э.А. обвиняется в приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, а в описательной части формулы обвинения указано что, Майтвейцев Э.А. приобрел и хранил психотропное вещество В связи с чем, суд приходит к выводу, что обвинительный акт не соответствует требованиям закона, а именно ст. 220 ч. 1 п. 4 УПК РФ, указные недостатки не могут быть устранены судом самостоятельно и препятствуют рассмотрению дела по существу, исключая возможность постановления законного и обоснованного приговора или вынесения иного судебного решения. Государственный обвинитель Краснов К.К., адвокат Назарова Е.Э., обвиняемый Майтвейцев Э.А. не возражали против возвращения дела прокурору. На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 237,255 УПК РФ, суд,- ПОСТАНОВИЛ: Возвратить уголовное дело в отношении Майтвейцева Эдуарда Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ Московско-Ярославскому транспортному прокурору для устранения недостатков указных в мотивировочной части постановления. Меру пресечения Майтвейцеву Э.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья