Дело № 1-444/ 2011-08-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 9 августа 2011 года

Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Бобровой Ю.В. при секретаре Курышко А.И.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы Мусолиной Е.А.

подсудимого Алиева У.Ш.

защитника – адвоката Бобкова Е.О., имеющего регистрационный номер № в реестре адвокатов г. Москвы, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела № 1- 444\2011 по обвинению

Алиева У.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого приговором Перовского районного суда г. Москвы по ст. 228 ч.4 УК РФ к наказанию в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Каношского районного суда Архангельской обл. от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменениями в редакцию ст. 228 УК РФ действия переквалифицированы на ст. 228 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ 63-ФЗ от 13.06.1997 года) с назначением наказания в виде 5 лет 3-х мес. лишения свободы в отбыванием наказания в ИК общего режима. По постановлению Кумторколинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 6 мес. 28 дней, судимость не снята и не погашена

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Алиев У.Ш. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: 28 апреля 2011 года, примерно в 21 час. 00 мин., находясь в <адрес>, у неустановленного лица, через «закладку», предварительно созвонившись по телефону и перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> через банковское отделение, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления приобрел полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета, согласно заключения химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ вещество из свертка, изъятое у гр-на Алиева У.Ш.. является наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), общей массой вещества 2,38 граммов, которое, согласно перечню, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76, с изменениями и дополнениями, изложенными в Постановлении Правительства Российской Федерации № 158 от 11.03.2011 года, относится по количеству к крупному размеру, которое в дальнейшем незаконно, без цели сбыта хранил при себе до 23 час. 30 мин., 28.04.2011 г., когда по адресу: <адрес>, был задержан сотрудником милиции, а вышеуказанное наркотическое средство, находящееся в полиэтиленовом свертке, у него было обнаружено и изъято, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый Алиев У.Ш. согласился с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ, и в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом Алиеву У.Ш. разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, установленные законом пределы кассационного обжалования приговора суда. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при этом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Бобков Е.О. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что он оказал необходимую консультацию подсудимому.

Государственный обвинитель Мусолина Е.А. не возражала против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства с учетом следующего: Алиев У.Ш. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, относимого в силу положений ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести и наказание за которое предусмотрено до 10 лет лишения свободы; подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства. Суд считает, что предъявленное обвинение по ч.1 ст. 228 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести и направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а также данные о личности подсудимого: Алиев У.Ш. ранее судим за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств; имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, что образует в его действиях рецидив преступлений, который, в силу требований п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Также суд принимает во внимание раскаяние подсудимого в содеянном и полное признание своей вины; <данные изъяты>; положительную характеристику с постоянного места жительства, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также <данные изъяты>, отсутствие сведений о наличии у подсудимого Алиева У.Ш. постоянного и легального источника дохода, <данные изъяты>.

Учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований назначения подсудимому иного вида наказания, кроме как лишение свободы, определяя срок наказания в соответствии с требованиями ст. 68 ч.2 УК РФ.

В силу требований ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ для отбывания назначенного наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алиева У.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу требований ст. 97 ч.2 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суда до вступления приговора суда в законную силу изменить Алиеву У.Ш. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. Взять Алиева У.Ш. под стражу незамедлительно в зале судебного заседания; после вступления приговора суда в законную силу меру пресечения - отменить. Вещественные доказательства – четыре медицинских шприца с иглами в упаковках, хранящиеся в камере хранения ОВД по Алексеевскому району г. Москвы по квитанции № (л.д.93) и наркотическое средство – смесь массой 2,35 гр., содержащая метадон (фенадон, долофин), сданное на хранение в камеру вещественных доказательств ЗИЦ ГУВД г. Москвы по квитанции № (л.д.127) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Останкинский районный суд г. Москвы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника по делу в случае отсутствия у него соглашения с иным защитником.

Судья