Дело № 1-435\2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 28 июля 2011 года

Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Бобровой Ю.В. при секретаре Курышко А.И.

с участием государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы Барсегяна Р.С.

подсудимого Закураева Э.А.

защитника – адвоката Султанова М.К., имеющего регистрационный номер № в реестре адвокатов Московской обл., представившего ордер на защиту № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №

в отсутствие потерпевшего Х.А.П., просившего о рассмотрении уголовного дела в отношении Закураева Э.А. в свое отсутствие и не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела № по обвинению

Закураева Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно (до ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 109 ч.1, ст. 115 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Закураев Э.А. совершил причинение смерти по неосторожности а именно: 23 апреля 2011 года примерно 21 час 00 минут Закураев Э.А. находился в автомашине <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», припаркованной у <адрес>.

В это время в автомашину, в которой находился Закураев Э.А., с пассажирской стороны сел ранее ему незнакомый Х.В.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который попросил Закураева Э.А. подвезти его до обусловленного места, при этом, не обозначая точный адрес, и предложил денежные средства в размере <данные изъяты>, на что Закураев Э.А. согласился.

Примерно в 21 час 10 мин., следуя на указанной автомашине по направлению к <адрес>, под управлением Закураева Э.А., Х.В.А. вытащил газовый пистолет <данные изъяты> и, пригрозив расправой, указал Закураеву Э.А. другой пункт назначения.

Закураев Э.А., реально восприняв угрозу со стороны Х.В.А., с целью избежать возможных негативных последствий для себя, примерно в 21 час 50 минут остановил автомашину на автобусной остановке, расположенной по адресу: <адрес>. После чего, Х.В.А., осознавая, что находится в общественном месте, немедленно покинул автомашину и направился в сторону станции метро «<данные изъяты>». Закураев Э.А., желая сообщить о действиях Х.В.А. в правоохранительные органы, стал искать свой мобильный телефон, который ранее находился между водительским и пассажирским сидениями.

Не обнаружив телефон на месте, Закураев Э.А. примерно в 21 час 55 минут вышел из автомашины, расположенной по вышеуказанному адресу и направился в сторону станции метро «<данные изъяты>», вслед за Х.В.А., при этом окликнув его. Догнав Х.В.А., Закураев Э.А. стал выяснять у последнего, где его телефон, в результате чего между ними произошла словесная перебранка, переросшая в ссору.

В ходе ссоры, Закураев Э.А. примерно в 22 часа 00 минут, находясь возле автобусной остановки, расположенной по адресу: <адрес>, уклоняясь от захвата Х.В.А., стоявшего напротив него на асфальтовом покрытии вблизи края проезжей части, и, действуя неосторожно, в форме небрежности, то есть, не предвидя возможности наступления от своих действий летального исхода для Х.В.А., хотя, при этом, мог это предвидеть, нанес с достаточной силой один удар рукой в область лица Х.В.А., от которого последний упал, ударившись при этом затылочной частью головы об асфальтовое покрытие.

24 апреля 2011 года в 00 часов 30 минут Х.В.А. был доставлен в ГКБ № г. Москвы, где 12 мая 2011 года в 19 часов 30 минут скончался. Смерть Х.В.А. наступила от отека мозга и пневмонии в результате двухсторонней субдуральной гематомы.

Согласно заключению эксперта № от 20.05.2011 при судебно - медицинской экспертизе у Х.В.А. обнаружена субдуральная гематома, которая образовалась незадолго до поступления в стационар от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно как при ударе по голове, так и при ударе о таковой (при падении с высоты). Субдуральная гематома по признаку опасности для жизни оценивается как тяжкий вред здоровью, между ней и наступлением смерти имеется прямая причинная связь, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ.

Он же совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а именно: 23 апреля 2011 года примерно в 22 часа 10 минут, Закураев Э.А., находясь возле автобусной остановки по адресу: <адрес>, после падения Х.В.А. на асфальтовое покрытие, желая сообщить о действиях Х.В.А., направился в сторону станции метро «<данные изъяты>». Примерно в 22 часа 12 минут Закураев Э.А., совместно с милиционером 7-го отдела милиции УМ на Московском метрополитене, подошел снова к автобусной остановке по указанному адресу, где на асфальтовом покрытии сидел Х.В.А.

После чего, у Закураева Э.А. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью Х.В.А.

Реализуя свой преступный умысел, Закураев Э.А. на почве внезапно возникших неприязненных отношений с Х.В.А., намереваясь причинить последнему телесные повреждения и физическую боль, подверг Х.В.А., сидевшего на асфальтовом покрытии, избиению - нанес потерпевшему не менее двух ударов кулаком по голове.

Своими действиями Закураев Э.А. причинил Х.В.А. физическую боль, а также телесные повреждения, согласно заключению эксперта №, в виде ушибленной раны, которая причинила легкий вред здоровью по признаку незначительной стойкой утраты трудоспособности (стойкой утраты общей трудоспособности менее 10 процентов) и не находится в причинной связи с наступлением смерти, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Таким образом, Закураев Э.А. виновен в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Закураев Э.А. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых действий, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, которое судом, с учетом мнения защитника – адвоката Султанова М.К.; письменного заявления потерпевшего Х.А.П. и прокурора, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке – удовлетворено.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым Закураевым Э.А. добровольно, после проведения консультации с защитником. Судом подсудимому разъяснен порядок и последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Закураеву Э.А. обвинение обоснованно и подтверждается представленными письменными доказательствами.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное преступление, суд принимает во внимание следующее: на момент совершения преступления Закураев Э.А. не судим; ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался; работает, где характеризуется положительно; признал вину и раскаялся в содеянном, что судом признается обстоятельствами, смягчающими его уголовную ответственность. Отягчающих вину обстоятельств, в силу требований ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд, на основании ст. 60 ч.3 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Представленные защитой сведения об <данные изъяты>, суд, при установлении по делу смягчающих вину обстоятельств, во внимание принять не может, поскольку <данные изъяты>, а сведений об <данные изъяты>. Вместе с тем, данные обстоятельства суд учитывает при назначении наказания как влияющие на условия жизни семьи подсудимого.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также степень общественной опасности совершенного преступления и характер преступного посягательства, суд, в целях достижения реализации положений ст. 43 ч.2 УК РФ, назначает Закураеву Э.А. наказание по ст. 109 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, а по ст. 115 ч.1 УК РФ, с учетом наличия у подсудимого постоянного источника дохода – в виде денежного штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Закураева Э.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 109 ч.1 и ст. 115 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 109 ч.1 УК РФ - в виде 1 (одного) года 2-х (двух) месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года

по ст. 115 ч.1 УК РФ – в виде денежного штрафа в размере <данные изъяты>, подлежащего взысканию в доход государства.

На основании требований ст. 69 ч.2 УК РФ путем поглощения более мягкого наказания более строгим, окончательно, по совокупности совершенных преступлений, назначить наказание в виде 1 (одного) года 2-х (двух) месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ на период испытательного срока возложить на Закураева Э.А. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства в г. Москве и Московской обл. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; при регистрации по иному месту жительства и при смене места работы незамедлительно сообщить об этом в указанный орган, а также – проходить ежемесячную регистрацию в УИИ по месту фактического жительства.

Меру пресечения Закураеву Э.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней; по вступлению в силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу – денежные средства в количестве 5 купюр достоинством <данные изъяты> в общей сумме <данные изъяты>, выданные потерпевшему Х.А.П. – оставить последнему по принадлежности; газовый пистолет <данные изъяты> с патронами в количестве <данные изъяты> калибра 8 мм, хранящийся в ОВД по Останкинскому району г. Москвы – уничтожить при вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника по делу в случае отсутствия у него соглашения с иным защитником.

Судья