Дело № 1-519/ 2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 26 сентября 2011 года

Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Бобровой Ю.В. при секретаре Демчук Д.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы Барсегяна Р.С.

подсудимого Новокрещенова О.А.

защитника – адвоката Полло И.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-519\2011 в отношении

Новокрещенов О.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 17.07.2009 года приговором Останкинского районного суда г. Москвы по ч.2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Новокрещенов О.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенных в особо крупном размере, а именно: он, 22.07.2011 года примерно в 22 час. 00 мин. на <адрес>, неподалеку от платформы «<данные изъяты>», при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно, без цели сбыта у неустановленного лица приобрел сверток из бесцветного полимерного материала со следами термического воздействия, в котором содержится порошкообразное вещество белого цвета массой <данные изъяты>, которое, согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по СВАО г. Москвы № от ДД.ММ.ГГГГ является психотропным веществом – смесью, в состав которой входит амфетамин, согласно Постановления Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» с внесенными изменениями Постановлением Правительства РФ № 158 от 11.03.2011 года «О внесении изменений в некоторые Постановления Правительства РФ по вопросам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ» - составляет особо крупный размер. В процессе производства исследования и экспертизы было израсходовано 0,03 гр. вещества. Данное психотропное вещество Новокрещенов О.А. незаконно хранил при себе без цели сбыта до 00 час. 30 мин. 23.07.2011 года, когда, находясь по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, где указанное психотропное вещество в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч.2 УК РФ.

Подсудимый Новокрещенов О.А. согласился с предъявленным обвинением по ч.2 ст. 228 УК РФ, и в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом Новокрещенову О.А. разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, установленные законом пределы кассационного обжалования приговора суда. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при этом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Полло И.П. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что он оказал необходимую консультацию подсудимому.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства с учетом следующего: Новокрещенов О.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а также данные о личности подсудимого: Новокрещенов О.А. ранее судим за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств; имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ и судом, за допущенные нарушения исполнения приговора, в целях исправления осужденного, испытательный срок ему был продлен судом на 3 месяца, в течение которых Новокрещенов О.А. совершил рассматриваемое преступление. Данная судимость, хотя и не образует в действиях подсудимого рецидива преступлений, также учитывается судом при определении вида и размера наказания за вновь совершенное преступление.

Также суд принимает во внимание раскаяние подсудимого в содеянном и полное признание им своей вины; наличие тяжкого заболевания, а также - установление факта наркотического опьянения при задержании подсудимого.

Учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований назначения подсудимому иного вида наказания, кроме как лишение свободы, определяя срок наказания в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что рассматриваемое преступление Новокрещенов О.А. совершил в период действия испытательного срока, назначенного ему приговором Останкинского районного суда г. Москвы от 17.07.2009 года по ст. 70 УК РФ.

В силу требований ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ для отбывания назначенного наказания суд назначает исправительную колонию общего режима.

Учитывая, что у подсудимого отсутствует постоянный источник дохода, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде денежного штрафа.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Новокрещеного О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 месяца без денежного штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу требований ст. 70, ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года и продленного постановлением этого же суда г. Москвы от 10.06.2011 года на 3 месяца, по совокупности приговоров, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без денежного штрафа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, по вступлению в законную силу меру пресечения - отменить.

Срок отбывания наказания исчислять с даты задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ – с 23.07.2011 года.

Вещественные доказательства по делу – весы, изъятые у Новокрещенова О.А. в ходе личного досмотра и хранящиеся в камере хранения СО при ОВД по району Марьина роща г. Москвы и психотропное вещество – смесь массой <данные изъяты>, содержащая амфетамин, сданное на хранение в камеру вещественных доказательств СО при ОВД по району Марьина роща г. Москвы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Останкинский районный суд г. Москвы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника по делу в случае отсутствия у него соглашения с иным защитником.

Судья