Дело № 1-500/ 2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 26 сентября 2011 года

Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Бобровой Ю.В. при секретаре Нестеровой Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Сердюковой А.И.

подсудимого Манукова А.С.

защитника – адвоката Варакина Г.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела № 1- 500\2011 по обвинению

Манукова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее юридически не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Мануков А.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: он, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах, в период времени до 17 час. 15 мин. 5 июля 2011 года, без цели сбыта, незаконно приобрел два свертка с наркотическим веществом в виде комков светло-бежевого цвета, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – героином, массой <данные изъяты>, что, согласно перечню, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», с изменениями и дополнениями, изложенными в Постановлении Правительства Российской Федерации № 158 от 11.03.2011 года, относится (по количеству) к крупному размеру, которое в дальнейшем незаконно, без цели сбыта хранил при себе до 17 час. 15 мин. 05.07.2011 г., когда по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками 6 отдела Службы по СВАО МРГ (р) ОН УФСКН РФ по г. Москве, после чего у него – Манукова А.С. в ходе личного досмотра по адресу: <адрес>, в период времени с 18 час. 05 мин. до 18 часов 25 мин. наркотическое средство – героин массой <данные изъяты> было обнаружено и изъято, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый Мануков А.С. согласился с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ, и в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, установленные законом пределы кассационного обжалования приговора суда. Данное ходатайство заявлено подсудимым Мануковым А.С. добровольно, после консультации с защитником, при этом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Варакин Г.Г. поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что он оказал необходимую консультацию своему подзащитному.

Государственный обвинитель Сердюкова А.И. не возражала против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства с учетом следующего: Мануков А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести и направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а также данные о личности подсудимого: Мануков А.С. ранее юридически не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет постоянный источник дохода, положительно характеризуется по месту жительства и работы, <данные изъяты>.

Учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого, а также - фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований назначения подсудимому иного вида наказания, кроме как лишение свободы, одновременно, полагая возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Манукова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ на период испытательного срока возложить на Манукова А.С. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; при смене места работы незамедлительно сообщить об этом в указанный орган, а также – проходить ежемесячную регистрацию в УИИ по месту жительства.

Меру пресечения Манукову А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления в приговора в законную силу оставить прежней; по вступлении в силу – отменить.

Вещественные доказательства – героин массой <данные изъяты> и шприц, изъятые при производстве личного досмотра Манукова А.С. и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН по г. Москвы по квитанции № – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Останкинский районный суд г. Москвы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника по делу в случае отсутствия у него соглашения с иным защитником.

Судья