Дело №1-336/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 09 июля 2012 года

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сучкова В.В., с участием государственного обвинителя помощника Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы Неверова С.В., подсудимого Ларева С.А., защитника адвоката Варакина Г.Г., представившего удостоверение № и ордер №, выданный юридической консультацией «Адвокат плюс» Коллегией адвокатов «МОСЮРЦЕНТР», при секретаре Пулине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ларева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> Москва, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138-1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Ларев С.А. виновен в совершении незаконного оборота специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, то есть незаконном сбыте специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Так у него, в неустановленное время и неустановленном месте, но не позднее 13 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел, направленный на сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Во исполнение своего преступного умысла, он неустановленным способом, в неустановленное время, в неустановленном месте получил в распоряжение аудио- видео- регистратор, закамуфлированный в барсетку чёрного цвета, предназначенного для негласного получения информации. В продолжение своего преступного умысла он. находясь в помещении торгового павильона № ТК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что в соответствии с Федеральным законом от 04.05.2011 № 99-ФЗ в ред. от 19.10.2011, с изм. от 21.11.2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности» оборот сумки-барсетки, с встроенной миниатюрной видеокамерой, видеорегистратором и пультом дистанционного управления подпадает под действие Постановления Правительства РФ № 214 от 10.03.2000 в ред. от 08.12.2010 № 1002 «Об утверждении Положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию» разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, подлежит обязательному лицензированию, которая осуществляется согласно Положению от 15.07.2002 № 526 «О лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, индивидуальными предпринимателями, предпринимателями и юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность» утверждённому Постановлением правительства РФ № 749 от 24.09.2010 Федеральной службой безопасности Российской Федерации и территориальными органами безопасности, а соответствующей лицензии на осуществление указанной деятельности у него. не имелось, хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 14 минут до 13 часов 30 минут, в торговом павильоне № ТК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, с целью извлечения материальной выгоды он осуществил продажу аудио- видео- регистратора, закамуфлированного в барсетку чёрного цвета, предназначенного для негласного получения информации, старшему оперуполномоченному 40 отдела Управления «К» БСТМ МВД РФ М.И.А. действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика, получив за это денежное вознаграждение в размере <данные изъяты>. После совершения незаконного сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, он задержан сотрудниками полиции 40 отдела Управления «К» БСТМ МВД РФ.

Согласно Федеральному закону от 04.05.2011 № 99-ФЗ в ред. от 19.10.2011, с изм. от 21.11.2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности» разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, подлежит обязательному лицензированию.

Он не имел соответствующую лицензию, выданную органами Федеральной службы безопасности Российской Федерации, как того требует Положение от 15.07.2002 № 526 «О лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность», а также не являлся юридическим лицом.

Его незаконные действия, выразившиеся в незаконном сбыте специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации были выявлены в ходе проведения Управлением «К» БСТМ МВД России оперативно-розыскных мероприятий по выявлению преступлений в сфере незаконного оборота специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации (СТС).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сумка-барсетка, с встроенной миниатюрной видеокамерой, видеорегистратором и пультом дистанционного управления является камуфлированным аудио-видео регистратором с возможностью проведения скрытного визуального наблюдения и документирования, и соответствует категории СТС НПИ п. п. 1, 2 «Перечня видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, утверждённого постановлением Правительства России от 01.07.1996 г. № 770 и по п. п. 1 в), 2 б), 2 в) раздела 2.17 «Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государственными участниками таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами», утверждённого Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества от 27.11.2009 г. № 19, как телевизионная камера и микрофон, закамуфлированные в предмет другого функционального назначения (сумка-барсетка). На основании вышеизложенного следует, что представленное на экспертизу изделие является специальным техническим средством для негласного получения информации.

В судебном заседании подсудимый Ларев С.А. виновным себя в совершенном деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в виду его согласия с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшего считает возможным постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого Ларева С.А. суд квалифицирует по ст. 138-1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, то есть незаконном сбыте специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально положительно.

Признание вины, раскаяние и <данные изъяты> суд признает обстоятельствами смягчающие подсудимому наказание

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому суд не установил.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Ларева С.А. возможно без изоляции от общества и отбывания наказания в виде реального лишения свободы и находит возможным применить к нему наказание в виде штрафа в доход государства.

Вещественные доказательства: сумку-барсетку со встроенной миниатюрной видеокамерой, видеорегистратором и пультом дистанционного управления, CD-диск DVD-R 4.7 Гб, хранящийся в специализированной камере хранения в управлении «К» БСТМ МВД России, после вступлении приговора в законную силу уничтожить, денежную купюру достоинством <данные изъяты> оставить К.Д.В. по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ларева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 138-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сумку-барсетку со встроенной миниатюрной видеокамерой, видеорегистратором и пультом дистанционного управления, CD-диск DVD-R 4.7 Гб, хранящийся в специализированной камере хранения в управлении «К» БСТМ МВД России, после вступлении приговора в законную силу уничтожить, денежную купюру достоинством <данные изъяты> оставить К.Д.В. по принадлежности

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденным вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья