ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва ДД.ММ.ГГГГ
Судья Останкинского районного суда г. Москвы Бахвалов А.В.
С участием государственного обвинителя Останкинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Сердюковой А.И.,
защитника адвоката Бобкова Е.О. представившего ордер №,
подсудимой Молчановой А.М.,
потерпевшего М.М.В.,
при секретаре Белоусовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Молчановой А.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ур. <адрес>, гр. РФ, имеющей <данные изъяты> образование, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
У с т а н о в и л:
Молчановой органами предварительного следствия предъявлено обвинение, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
А именно в том, что она, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> и являясь <данные изъяты> указанного кафе, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью его реализации, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно от окружающих, из сумки оставленной посетителем кафе М.М.В. тайно похитила денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным скрылась, причинив своими действиями потерпевшему значительный ущерб.
В судебном заседании потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Молчановой в связи с полным примирением с последней, так как Молчанова полностью загладила причиненный им потерпевшему вред.
Суд, выслушав мнения участников процесса – подсудимой и ее защитника поддержавшим ходатайство потерпевшего, а так же прокурора полагавшего ходатайство подлежащим отклонению, считает заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению, так как ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что Молчанова обвиняется в преступлении средней тяжести, является лицом ранее не судимым, положительно характеризуется, при этом она признала свою вину и в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим путем личных извинений перед последним и добровольного возврата в ходе предварительного следствия похищенных денежных средств, в связи с чем потерпевший ни материальных, ни моральных претензий более к Молчановой не имеет, прося прекратить в отношении последней уголовное дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Молчановой А.М. обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Молчановой А.М. отменить.
Вещественные доказательство по делу оставить по принадлежности у потерпевшего.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 суток со дня вынесения.
Судья: Бахвалов А.В.