П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Останкинского районного суда г. Москвы Бахвалов А.В.
с участием государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы Стоволосовой Т.С.,
защитника адвоката Шевчука А.В. представившего ордер №,
обвиняемого Силантьева С.В.,
при секретаре Белоусовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Силантьева Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Силантьев С.В. совершил использование заведомо подложного документа.
Так он (Силантьев С.В.), зная о решении мирового судьи судебного участка № 55 Зареченского района г.Тулы от 14.10. 2010 года о лишении его права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, и имея умысел на использование заведомо подложного документа, решил приобрести и использовать поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления автотранспортными средствами в соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения (ПДД), утвержденными Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993. В дальнейшем он, реализуя свой преступный умысел, в неустановленное время, у <адрес>, у неустановленного лица, предоставив которому свои фотоснимки и денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, приобрел поддельное водительское удостоверение № на свое имя с правом управления транспортного средства категории «<данные изъяты>» сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое согласно заключению технико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ: «...не соответствует аналогичной продукции предприятий, осуществляющих выпуск бланков водительских удостоверений по характеру воспроизведения специальных признаков...», то есть является подложным, и в дальнейшем, он (Силантьев СВ.) использовал подложное водительское удостоверение при управлении автомашиной «<данные изъяты>», г.р.з. № до ДД.ММ.ГГГГ, когда он, двигаясь на указанной автомашине по <адрес>, в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут был остановлен находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, инспектором 2 роты полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО г.Москвы лейтенантом милиции Г.В.Н. и лично с целью ввести в заблуждение, указанное водительское удостоверение предъявил последнему при проверке документов, после чего водительское удостоверение было у него изъято в присутствии понятых.
В судебном заседании подсудимый Силантьев С.В. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, ходатайствуя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в виду его согласия с предъявленным обвинением.
Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением и осознанием характера и последствий вынесения приговора без судебного разбирательства по его ходатайству, с согласия государственного обвинителя и защитника, не возражавших против заявленного ходатайства, считает возможным постановить обвинительный приговор по ст. 327 ч. 3 УК РФ, как совершение использования заведомо подложного документа.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого. Так, Силантьев ранее не судим, формально характеризуется по месту жительства, полностью признал себя виновным в инкриминируемом преступлении, в содеянном раскаялся, что признается судом обстоятельствами смягчающими подсудимому наказание. Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает, и полагает возможным определить подсудимому наказание в виде штрафа, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 304, 307, 309 и 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Силантьева Сергея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (десяти тысяч) рублей в доход государства.
Вещественное доказательство – водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26) - уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Мере пресечения осужденному Силантьеву С.В. – обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня срок вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный в течение 10 суток после вручения ему копии приговора или кассационного представления, а равно жалобы затрагивающей его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Бахвалов А.В.