П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Москва ДД.ММ.ГГГГ
Судья Останкинского районного суда г. Москвы Бахвалов А.В.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова А.А.,
защитника адвоката Бобкова Е.О. представившего ордер №,
обвиняемого Чурякова А.Н.
при секретаре Белоусовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Чурякова Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты>, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327; ч. 3 ст. 327 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Чуряков совершил использование заведомо подложного документа.
Так он, в ДД.ММ.ГГГГ года недалеко от одной из станций метрополитена г.Москвы при неустановленных обстоятельствах, приобрел у неустановленного лица водительское удостоверение №, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, «бланк водительского удостоверения №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, на имя Чурякова Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не соответствует аналогичной продукции ППФ Гознака, бланковые реквизиты водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, на имя Чурякова Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выполнены способом цветной струйной печати при помощи периферийной установки к ПК (принтера)», и имея умысел на использование заведомо подложного документа, данное водительское удостоверение он использовал в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда по адресу: <адрес>, данное водительское удостоверение было у него изъято сотрудниками ГИБДД.
Он же совершил пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, выразившегося в предоставлении информации.
Так он, имея умысел на подделку удостоверения в ДД.ММ.ГГГГ года недалеко от одной из станций метрополитена г.Москвы договорился с неустановленным лицом, выступил в качестве пособника предоставил неустановленному лицу информацию, а именно: свои анкетные данные, фотографию и денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, после чего неустановленное лицо изготовило водительское удостоверение № на имя Чурякова Алексея Николаевича, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, «бланк водительского удостоверения №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, на имя Чурякова Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не соответствует аналогичной продукции ППФ Гознака, бланковые реквизиты водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, на имя Чурякова Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выполнены способом цветной струйной печати при помощи периферийной установки к ПК (принтера)», после чего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, по адресу: <адрес>, данное водительское удостоверение было у него изъято сотрудниками милиции.
В судебном заседании подсудимый Чуряков виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, ходатайствуя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в виду его согласия с предъявленным обвинением.
Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением и осознанием характера и последствий вынесения приговора без судебного разбирательства по его ходатайству, с согласия государственного обвинителя и защитника, не возражавших против заявленного ходатайства, считает возможным постановить обвинительный приговор по ч. 3 ст. 327; ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, как совершение использования заведомо подложного документа и как пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, выразившегося в предоставлении информации, соответственно.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого. Так Чуряков полностью признал себя виновным в инкриминируемом преступлении, в содеянном раскаялся, является лицом ранее не судимым - эти обстоятельства суд признает обстоятельствами смягчающими ему наказание, обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает, и полагает с учетом данных смягчающих наказание обстоятельств, что исправление Чурякова А.Н. возможно без изоляции его от общества, но при этом оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как не находит совокупность смягчающих вину подсудимого обстоятельств исключительной.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 304, 307, 309 и 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Чурякова Алексея Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 и ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 3 ст. 327 УК РФ – в виде штрафа в размере <данные изъяты> (десяти тысяч) рублей в доход государства.
- по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, Чурякову А.Н. окончательно назначить наказание, путем полного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере <данные изъяты> (десяти тысяч) рублей в доход государства.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Чурякову А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.
Возложить на Чурякова Алексея Николаевича обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, обязав посещать которые по требованию последних, в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения осужденному Чурякову А.Н. в виде «содержание под стражей» до вступления приговора в законную силу отменить, освободив Чурякова А.Н. из-под стражи в зале суда.
Вещественное доказательство – водительское удостоверение № на имя Чурякова Алексея Николаевича, хранящееся при материалах уголовного дела – уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня срок вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный в течение 10 суток после вручения ему копии приговора или кассационного представления, а равно жалобы затрагивающей его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Бахвалов А.В.