ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Москва ДД.ММ.ГГГГ
Судья Останкинского районного суда гор. Москвы Костюченко С.М.
с участием государственного обвинителя Останкинской
межрайонной прокуратуры гор. Москвы Мусолиной Е.А.,
подсудимого Касабова Бориса Владиславовича,
защитника адвоката Совкунова М.Ф., представившего удостоверение № и ордер № выданный НО КА «Южно-Уральский адвокатский центр» Челябинской области,
при секретаре Суворовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Касабова Бориса Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, холостого, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Касабов Б.В. совершил использование заведомо подложного документа.
Так он (Касабов Б.В.) в неустановленные время и месте, имея умысел на незаконное использование заведомо подложного документа, встретился с неустановленным лицом и с указанной целью предоставил ему информацию о своих фамилии, имени, отчестве, дате, месте рождения и свою фотографию, которые были занесены, а фотография вклеена неустановленным дознанием лицом в бланк водительского удостоверения на право управления транспортного средства серии №, категории «В», предоставляющего право управления транспортным средством, которое он (Касабов) приобрёл впоследствии в неустановленные время и месте, заплатив за него неустановленному лицу <данные изъяты> рублей, а в дальнейшем, с указанной целью, использовал данное водительское удостоверение по назначению, а именно: управлял принадлежащей ему автомашиной «<данные изъяты>», г.н.з. №, примерно до <данные изъяты> час., ДД.ММ.ГГГГ, когда по адресу: <адрес> за нарушение правил дорожной парковки был остановлен инспекторами 1-й роты ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы В.С.П. и Е.Д.К., и при проверке документов предъявил им в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством, заведомо подложный документ - водительское удостоверение №, категории «В», на своё имя, с вклеенной своей фотографией, которое у инспекторов ДПС вызвало сомнение в подлинности. При проверке по базе данных было установлено, что структурными подразделениями ГИБДД вышеуказанное водительское удостоверение не выдавалось. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, «Представленный бланк водительского удостоверения серии № на имя Касабова Бориса Владиславовича ДД.ММ.ГГГГ г.р., не соответствует аналогичной продукции ППФ Гознака, а выполнен комбинированным способом: серийный номер и защитная сетка на лицевой стороне документа - способом цветной струйной печати при помощи периферийной установки к ПК (принтера), бланковые реквизиты лицевой стороны и оборотная сторона - способом черно-белой электрографии».
В судебном заседании Касабов Б.В. виновным себя в совершённом деянии признал полностью и согласился с предъявленным обвинением. В ходе проведения подготовительной части судебного заседания, подсудимым Касабовым Б.В. было поддержано ранее им заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в суде поддержано его адвокатом Совкуновым М.Ф.. Суд, рассмотрев данное ходатайство, приходит к выводу, что оно заявлено в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ и поскольку от государственного обвинителя возражений данному ходатайству не поступило, а Касабов Б.В. осознаёт характер и последствия, заявленного им ходатайства, которое согласовано с адвокатом, то оно подлежит удовлетворению.
Таким образом, суд согласен в целом с квалификацией действий подсудимого по ст.327 ч.3 УК РФ и считает, что Касабов Б.В. совершил использование заведомо подложного документа.
Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и иные конкретные обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Так суд обращает внимание на то, что подсудимый, свою вину признал, в содеянном раскаивается, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, а также характеризуется по месту учёбы положительно и эти обстоятельства признает смягчающими ему наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Учитывая все обстоятельства дела, исходя из эффективности и соразмерности назначаемого вида и срока наказания, суд, с учётом наличия вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, считает возможным назначение Касабову Б.В. наказания в виде штрафа,
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Касабова Бориса Владиславовича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения Касабову Б.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – поддельный бланк водительского удостоверения серии № на имя Касабова Бориса Владиславовича ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящееся в материалах уголовного дела – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём должен указать в своей кассационной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Федеральный судья Костюченко С.М.