ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Останкинского районного суда гор. Москвы Костюченко С.М.,
с участием государственного обвинителя Останкинской
межрайонной прокуратуры г. Москвы Стоволосовой Т.С.,
подсудимого: Насатовича Александра Сергеевича,
защитника адвоката МГКА Адвокатская контора «Кузнецкий мост» № 6 - Трубецкого
Р.А., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Евлюхине И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: Насатовича Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с н/средним образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ,-
УСТАНОВИЛ:
Насатович А.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, однако при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Так он (Насатович А.С.), в неустановленные время и месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного лица, с целью последующего незаконного сбыта, спрессованное вещество растительного происхождения массой <данные изъяты> гр., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - <данные изъяты>, что согласно Постановления Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228. 228.1 и 229 УК РФ» с изменениями и дополнениями, изложенными в Постановлении Правительства РФ № 1186 от 31.12.2009 г., не является крупным размером, после чего в продолжение своего преступного умысла он (Насатович) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час., в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия - «проверочная закупка», производимой сотрудниками ОВД по Останкинскому району УВД по СВАО г. Москвы, находясь по адресу: <адрес>, в нарушении Федерального закона РФ № 3 - ФЗ от 08.01.1998 г., «О наркотических средствах и психотропных веществах» совершил незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства - <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей, С.Е.С.. выступающей в роли «покупателя» наркотического средства, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками милиции.
В судебном заседании Насатович А.С. виновным себя в совершённом деянии признал полностью и согласился с предъявленным обвинением. В ходе проведения подготовительной части судебного заседания, подсудимым Насатовичем было заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в суде поддержано его адвокатом Трубецким Р.А.. Суд, рассмотрев данное ходатайство, приходит к выводу, что оно заявлено в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ и поскольку от государственного обвинителя возражений данному ходатайству не поступило, а Насатович А.С. осознаёт характер и последствия, заявленного им ходатайства, которое согласовано с адвокатом, то оно подлежит удовлетворению.
Таким образом, суд согласен в целом с квалификацией действий подсудимого по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ и считает, что Насатович А.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, однако при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и иные конкретные обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Так суд обращает внимание на состояние здоровья Насатовича А.С. (<данные изъяты>), на то, что он ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на учётах у нарколога и психиатра не состоит, а также признание им вины и его чистосердечное раскаяние. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Учитывая все обстоятельства дела, актуальность проблемы наркомании и тяжесть содеянного, суд считает нецелесообразным применять к Насатовичу А.С. условное осуждение и приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание только в виде реального лишения его свободы. Вместе с тем, суд исследовал возможность применения к подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление и пришёл к выводу о наличии исключительных обстоятельств по делу. А именно, Насатович <данные изъяты>, свою вину признал, в содеянном чистосердечно раскаивается, оказал помощь следствию в раскрытии данного преступления, признавая свою вину с момента задержания, при этом суд учитывает состояние его здоровья и отсутствие на него в материалах уголовного дела каких-либо компрометирующих сведений (в т.ч. и то, что он ранее не судим), а также размер и вид наркотических средств, являющихся предметом данного преступления. Указанную выше совокупность обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд признает исключительной и, исходя из соразмерности и эффективности назначаемого вида и срока наказания, считает, что к подсудимому следует применить таковое с учётом требований ст.64 УК РФ, со сроком наказания ниже низшего предела, чем предусмотренного законом за данное преступление и не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Насатовича Александра Сергеевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Насатовичу Александру Сергеевичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Взять Насатовича А.С. под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания Насатовичу А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с момента взятия его под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства по делу:
- наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм, хранящиеся согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (следственный № уголовного дела №) в камере хранения ЗИЦ ГУВД г. Москвы - уничтожить:
- денежные средства, изъятые у Насатовича А.С. в сумме <данные изъяты> рублей (одной купюрой), выданные в ходе следствия на ответственное хранение владельцу старшему УУМ ОВД по Останкинскому району г. Москвы – Ш.А.А., - оставить последнему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём должен указать в своей кассационной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Федеральный судья Костюченко С.М.