ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 августа 2011г. Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Тартынского С.А., при секретаре Богаткине Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Российская национальная страховая компания «Росстрах» на решение мирового судьи судебного участка № 314 района Марьина Роща г.Москвы, вынесенное 16 мая 2011г. по гражданскому делу по иску Буслакова Д.В. к ОАО «Российская национальная страховая компания «Росстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л : Буслаков Д.В. обратился в суд с иском к ОАО «Российская национальная страховая компания «Росстрах» (ОАО «Росстрах) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что 17.10.2010г. произошло ДТП, в результате которого автомашине истца «<данные изъяты>» госномер № были причинены механические повреждения, ДТП произошло по вине водителя автомашины «<данные изъяты>» госномер № Л.А.Н., ответственность которого застрахована в ОАО «Росстрах» по полису №. Истец просил взыскать с ОАО «Росстрах» стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, судебные расходы, денежную компенсацию морального вреда. Мировым судьей постановлено: исковые требования Буслакова Д.В. к ОАО «Росстрах» удовлетворить частично, взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Буслакова Д.В. денежные средства в размере <данные изъяты> – в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, судебные расходы: по оплате юридических услуг <данные изъяты>, расходы по оценке ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. ОАО «Росстрах» не согласно с решением мирового судьи и просит отменить его полностью. Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона. Рассматривая данное дело, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, с достаточной полнотой их исследовал и на основании оценки добытых доказательств в их совокупности со всеми материалами дела постановил вышеуказанное решение. Разрешая возникший спор, мировой судья установила, что 17.10.2010г. произошло ДТП, в результате которого автомашине истца «<данные изъяты>» госномер № были причинены механические повреждения, ДТП произошло по вине водителя автомашины «<данные изъяты>» госномер № Л.А.Н., ответственность которого застрахована в ОАО «Росстрах» по полису №. От выплаты страхового возмещения ОАО «Росстрах» отказался. Мировой судья, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, обоснованно пришел к выводу, что истец, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков. Доводы ответчика, изложенные в жалобе о том, что по результатам проверки, проведенной ответчиком, наличие и характер повреждений автомашины <данные изъяты> не соответствуют механизму ДТП от 17.12.2010г., и данное обстоятельство является основанием для признания данного случая страховым, суд считает несостоятельными, поскольку в решении мировой судья дала обоснованную оценку данному обстоятельству. Выводы мирового судьи, изложенные в решении, не противоречат материалам дела и добытым по делу доказательствам. Обжалуемое решение постановлено в соответствии с требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, содержит предписанные этими нормами сведения, мотивы принятого решения. Поскольку обжалуемое решение постановлено мировым судьей без нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренные ст.ст. 328-330 ГПК РФ основания для отмены или изменения решения мирового судьи, и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка №313 района Марьина Роща г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи № 314 района Марьина Роща г. Москвы от 16.05.2011 г., которым исковые требования Буслакова Д.В. к Открытому Акционерному Обществу «Росстрах» удовлетворены частично, взыскано с ОАО «Росстрах» в пользу Буслакова Д.В. денежные средства в размере <данные изъяты> – в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, судебные расходы: по оплате юридических услуг <данные изъяты>, расходы по оценке ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> в удовлетворении остальной части исковых требований – отказано, оставить без изменения, а жалобу ОАО «Росстрах» без удовлетворения. Определение окончательное и обжалованию не подлежит. Судья С.А. Тартынский Определение в окончательной форме изготовлено 05 августа 2011г.