ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2011г. Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Тартынского С.А., при секретаре Абрамовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Российская национальная страховая компания «Росстрах» на решение мирового судьи судебного участка № 314 района Марьина Роща г.Москвы, вынесенное 19 апреля 2011г. по гражданскому делу по иску Королевой Т.С. к ОАО «Российская национальная страховая компания «Росстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Королева Т.С. обратилась в суд с иском к ОАО «Российская национальная страховая компания «Росстрах» (ОАО «Росстрах) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что 17.11.2010г. произошло ДТП, в результате которого автомашине истца «<данные изъяты>» госномер № были причинены механические повреждения, ДТП произошло по вине водителя автомашины «<данные изъяты>» госномер № И.Ф.Х., ответственность которого застрахована в ОАО «Росстрах» по полису №. Истец просил взыскать с ОАО «Росстрах» стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, судебные расходы: по оплате юридических услуг <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Мировым судьей постановлено: взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Королевой Т.С. денежные средства в размере <данные изъяты> – в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, судебные расходы: по оплате юридических услуг <данные изъяты>, расходы по оценке ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

ОАО «Росстрах» не согласно с решением мирового судьи и просит отменить его полностью.

Представитель ОАО «Росстрах» в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ООО СК «Московия» и С.И.В. в суд не явились, извещены надлежащим образомю.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Рассматривая данное дело, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, с достаточной полнотой их исследовал и на основании оценки добытых доказательств в их совокупности со всеми материалами дела постановил вышеуказанное решение.

Разрешая возникший спор, мировой судья установила, что 17.11.2010г. в результате ДТП автомашине истца «<данные изъяты>» госномер № были причинены механические повреждения, ДТП произошло по вине водителя автомашины «<данные изъяты>» госномер № И.Ф.Х., ответственность которого застрахована в ОАО «Росстрах» по полису №.

От выплаты страхового возмещения ОАО «Росстрах» отказался.

Мировой судья, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, обоснованно пришел к выводу, что истец, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков.

Доводы ответчика, изложенные в жалобе о том, что мировой судьей при вынесении решения не было учтено то обстоятельство, что транспортное средство «<данные изъяты>» госномер №, использовалось в качестве маршрутного такси, суд считает несостоятельными, поскольку в решении мировой судья дала обоснованную оценку данному обстоятельству.

Выводы мирового судьи, изложенные в решении, не противоречат материалам дела и добытым по делу доказательствам.

Обжалуемое решение постановлено в соответствии с требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, содержит предписанные этими нормами сведения, мотивы принятого решения.

Поскольку обжалуемое решение постановлено мировым судьей без нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренные ст.ст. 328-330 ГПК РФ основания для отмены или изменения решения мирового судьи, и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 314 района Марьина Роща г. Москвы Бобровой Ю.В. от 19.04.2011 г., которым исковые требования Королевой Т.С. к Открытому Акционерному Обществу «Росстрах» о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> – в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов: по оплате юридических услуг <данные изъяты>, расходов по оценке ущерба <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>, удовлетворены, оставить без изменения, а жалобу ОАО «Росстрах» без удовлетворения.

Определение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья С.А. Тартынский