ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2011г. Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Тартынского С.А., при секретаре Абрамовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бурого В.Ю. на решение мирового судьи судебного участка № 315 Алексеевского района г.Москвы, вынесенное 12 мая 2011г. по гражданскому делу по иску ИФНС РФ №17 по г.Москве к Бурому В.Ю. о взыскании транспортного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС №17 по г.Москве обратилось в суд с иском к Бурому В.Ю. о взыскании транспортного налога и пени, мотивируя тем, что в рамках проведения мероприятий налогового контроля была установлена неуплата Бурым В.Ю. транспортного налога за 2009г. в размере <данные изъяты> и пени <данные изъяты>.

Мировым судьей постановлено: исковые требования удовлетворить частично, взыскать с Бурого В..Ю. в пользу ИФНС №17 по г.Москве денежные средства в размере <данные изъяты> в счет взыскания транспортного налога за 2009 год, решение в части взыскания транспортного налога к исполнению не приводить, в связи с добровольным исполнением требования ответчиком, взыскать с Бурого В.Ю. в пользу ИФНС №17 г.Москвы денежные средства в размере <данные изъяты> в счет взыскания пени <данные изъяты>.

Бурый В.Ю. не согласен с решением суда и просит изменить решение мирового судьи в части взыскания пени и принять по делу новое решение.

Бурый В.Ю. в суд явился, доводы жалобы поддержал полностью.

Представитель ИФНС №17 по г.Москве в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Рассматривая данное дело, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, с достаточной полнотой их исследовал и на основании оценки добытых доказательств в их совокупности со всеми материалами дела постановил вышеуказанное решение.

Разрешая возникший спор, мировой судья установил, что поскольку ответчиком транспортный налог за 2009г. уплачен после истечения срока, установленного для уплаты указанного налога, обоснованно пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика пени.

Выводы мирового судьи, изложенные в решении не противоречат материалам дела и добытым по делу доказательствам.

Довод апелляционной жалобы о том, что в связи с отсутствием в требовании ИФНС сведений об основании взимания налога, невозможно установить на какой объект собственности выписан налог и почему именно в таком размере, суд считает несостоятельными, поскольку ответчику направлялось не только требование, а также налоговое уведомление на уплате транспортного налога, с указанием транспортных средств.

Довод жалобы о незаконности направления ИФНС ответчику требования об уплате налога, не может быть принят во внимание, поскольку связан с неверным толкованием Бурым В.Ю. норм материального права.

Обжалуемое решение постановлено в соответствии с требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, содержит предписанные этими нормами сведения, мотивы принятого решения.

Поскольку обжалуемое решение постановлено мировым судьей без нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренные ст.ст. 328-330 ГПК РФ основания для отмены или изменения решения мирового судьи, и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 315 Алексеевского района г. Москвы Меньшовой О.А. от 12.05.2011 г., которым исковые требования ИФНС РФ №17 по г.Москве к Бурому В.Ю. о взыскании транспортного налога и пени удовлетворены частично, оставить без изменения, жалобу Бурого В.Ю. без удовлетворения.

Определение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья С.А. Тартынский

Определение в окончательной форме изготовлено 01 августа 2011г.