О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2011г. Останкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Тартынского С.А., при секретаре Лукбановой Н.Б., рассмотрев открытом судебном заседании материал № 11-32/11 по частной жалобе Крупкиной Н.А. на определение мирового судьи судебного участка № 314 Останкинского района от 20 октября 2010г., которым постановлено исковое заявление Крупкиной Н.А. к ОАО «Росстрах» о взыскании суммы страхового возмещения оставить без движения,

У С Т А Н О В И Л :

Крупкина Н.А. обратилась к мировому судье с заявлением к ОАО «Росстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого Крупкина Н.А. просит по доводам частной жалобы.

Представитель Крупкиной Н.А. по доверенности Б.В.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал полностью.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи подлежит отмене.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Судом установлено, что 20 октября 2010г. исковое заявление Крупкиной Н.А. было оставлено без движения, с указанием устранения следующих недостатков – к исковому заявлению не был приложен расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

С данным выводом мирового судьи согласиться не представляется возможным, поскольку из представленных материалов усматривается, что Крупкина Н.А. предоставила поврежденное транспортное средство в ОАО «Росстрах» для осмотра, в дальнейшем с целью определения размера страхового возмещения, подлежащего выплате, обращалась в ОАО «Росстрах», в выдаче документов, подтверждающих указанный размер ей было отказано, в связи с чем указать размер взыскиваемой суммы при подаче иска она фактически не может.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №314 района Марьина Роща от 20 октября 2010г., которым постановлено: исковое заявление Крупкиной Н.А. к ОАО «Росстрах» о взыскании суммы страхового возмещения оставить без движения - отменить, вопрос передать на рассмотрение мировому судье.

Определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья Тартынский С.А.