Дело №11-110/12 мировой судья Меньшова О.А. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 августа 2012г. Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Поташниковой С.И., при секретаре Александровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Павлова Н.В. на решение мирового судьи судебного участка №315 Алексеевского района г. Москвы от 02 марта 2012г. по гражданскому делу по иску Государственного учреждения Главное управление ПФР №6 по г. Москве и Московской области к Павлову Н.В. о взыскании денежных средств, которым Исковые требования Государственного учреждения-Главное Управление ПФР №6 по г. Москве и Московской области удовлетворены, постановлено: взыскать с Павлова Н.В. в пользу Государственного учреждения Главное управление ПФР №6 по г. Москве и Московской области денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет взыскания переплаты дополнительного материального обеспечения, денежные средства в размере <данные изъяты> в счет взыскания уплаченной госпошлины, УСТАНОВИЛ: ГУ ПФР №6 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к Павлову Н.В. о взыскании переплаты дополнительного материального обеспечения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику было назначено дополнительное материальное обеспечение за особые заслуги. В ходе поверки было установлено, что ответчик осуществлял трудовую деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец просил взыскать излишне выплаченную сумму дополнительного материального обеспечения в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Представитель ГУ ПФР №6 исковые требования поддержал. Ответчик Павлов Н.В. и его представитель по доверенности К.Д.В. иск не признали. 02 марта 2012г. мировым судьей постановлено вышеуказанное решение об отмене которого просит ответчик по доводам изложенным в апелляционной жалобе. Заслушав представителя ГУ ПФР №6 по г. Москве и Московской области, ответчика Павлова Н.В. и его представителя по доверенности К.Д.В., исследовав материалы дела, нахожу решение законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 3 Федеральный закон от 04.03.2002 N 21-ФЗ (ред. от 03.05.2011) "О дополнительном ежемесячном материальном обеспечении граждан Российской Федерации за выдающиеся достижения и особые заслуги перед Российской Федерацией" Дополнительное материальное обеспечение назначается и выплачивается органом, осуществляющим назначение и выплату соответствующей пенсии или пожизненного содержания судьи. Дополнительное материальное обеспечение назначается со дня обращения за ним, но не ранее дня, с которого назначается соответствующая пенсия или пожизненное содержание судьи. Гражданам, указанным в статье 1 настоящего Федерального закона и получающим пенсию или пожизненное содержание судьи, дополнительное материальное обеспечение назначается с даты вступления в силу настоящего Федерального закона, если обращение за дополнительным материальным обеспечением последовало не позднее трех месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Выплата дополнительного материального обеспечения производится одновременно с выплатой соответствующей пенсии или пожизненного содержания судьи. Дополнительное материальное обеспечение не выплачивается в период выполнения оплачиваемой работы. Установлено, что Павлову Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ назначено и выплачивалось дополнительное материальное обеспечение за особые заслуги в соответствии с пп.8 ч.2 ст. 1 ФЗ №21 от 04 марта 2002г. Павлов Н.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в ООО»Издательский центр» и ОАО»Раменский механический завод». Павлов Н.В. являлся автором статьи, опубликованной в журнале»Сварочное производство» и ему был выплачен авторское вознаграждение. Между Павловым Н.В. и ОАО»Раменский механический завод» заключен договор о продаже/покупки неисключительной лицензии на использование изобретения»Электрод для ручной дуговой наплавки слоя стали средней твердости»,согласно условиям которого за предоставление прав. предусмотренных настоящим договорам лицензиат уплачивает вознаграждение в размере 8% стоимости реализованной продукции за отчетный год. В ДД.ММ.ГГГГ Павлов Н.В. получил выплаты по договору как один из лицензиаторов договора. Ответчику за ДД.ММ.ГГГГ было выплачено дополнительное материальное обеспечение в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В соответствии с ч.1 ст. 7 Федерального Закона «"Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" Застрахованные лица - лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с настоящим Федеральным законом. Застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане или лица без гражданства, а также иностранные граждане или лица без гражданства (за исключением высококвалифицированных специалистов в соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"), временно пребывающие на территории Российской Федерации, заключившие трудовой договор на неопределенный срок либо срочный трудовой договор на срок не менее шести месяцев: работающие по трудовому договору, в том числе руководители организаций, являющиеся единственными участниками (учредителями), членами организаций, собственниками их имущества или по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг (за исключением лиц, обучающихся в образовательных учреждениях среднего профессионального, высшего профессионального образования по очной форме обучения и получающих выплаты за деятельность, осуществляемую в студенческом отряде по трудовым договорам или по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ и (или) оказание услуг), по договору авторского заказа, а также авторы произведений, получающие выплаты и иные вознаграждения по договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства. Мировым судья правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности. Мировой судья обосновано отнес выплату авторского вознаграждения и выплату по лицензионному договору к оплачиваемой деятельности, и применил к спорным правоотношениям нормы действующего гражданского законодательства, а именно, ст. 1102 ГК РФ, согласно которой лицо, получившее денежные средства, обязано возвратить их в случае неосновательного приобретения или сбережения такого имущества (неосновательное обогащение). Доводы апелляционной жалобы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные ответы. Нормы материального права судом применены верно, нарушение норм процессуального права не допущено Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка №316 Алексеевского района г. Москвы от 02 марта 2012г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Судья Поташникова С.И.