РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена_... года Останкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Дорохиной Е.М., при секретаре Мысякиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №Номер обезличен по иску ООО «О.» к Ж.А.В о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «О.» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к Ж.А.В о взыскании денежных средств по заключенному между ООО «А.» и ответчиком договору займа Номер обезличен от Дата обезличенаг. на сумму 352.135 руб. сроком возврата не позднее Дата обезличенаг. Согласно заключенного между ООО «А.» и ООО «О.» договора уступки права (требования) от Дата обезличенаг., ООО «А.» уступил все права ООО «О.», возникшие у ООО «А.» как первоначального кредитора в отношении ответчика по договору займа Номер обезличен от Дата обезличенаг. В связи с неисполнение Ж.А.В денежного обязательства, обусловленного распиской от Дата обезличенаг. л.д.11), истцом заявлено о взыскании денежных средств по договору займа Номер обезличен от Дата обезличенаг. и неустойки за просрочку в его уплате в размере 72.597 рублей.
Представитель истца – по доверенности л.д.20) – Н.В.М. в суд явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в суд не явился, неоднократно уведомлялся о рассмотрении дела по месту его регистрации, подтвержденному полученными по запросу суда жилищными документами л.д.21,22,19,26), в том числе и телеграфным уведомлением, однако вся направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция была возвращена в суд с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не проживает. Одновременно следует отметить, что направленная по месту регистрации ответчика телеграмма о рассмотрении дела Дата обезличенаг. л.д.24) не была доставлена адресату л.д.25), в связи с тем, что квартира закрыта, а адресат по извещению за телеграммой не является. Поскольку ответчик по месту регистрации не проживает, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.199 ГПК РФ. Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в т.ч. на быстрое и правильное рассмотрение споров в суде, а ответчик по месту регистрации не проживает, при этом в силу ФЗ «О праве граждан на свободное передвижение и выбор места жительства в РФ», на последних возложена обязанность сообщать государству в лице его компетентных органов о перемене места жительства, однако Ж.А.В предусмотренную законом обязанность не исполнил - суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст.807, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и обусловленные договором проценты на сумму займа; договор считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа на сумму, не менее чем в 10 раз превышающую установленный законом размер минимальной оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме; в подтверждение договора займа может быть выдана расписка.
В обоснование заявленных требований в суд представлена копия, заключенного между ООО «А.» и Ж.А.В договора беспроцентного займа Номер обезличен от Дата обезличенаг. на сумму 352.135 руб. л.д.12) и расписка от Дата обезличенаг. л.д.11), согласно которому, ответчик получил от ООО «А.» в долг 352.135 руб., с обязательством возврата в срок по договору займа не позднее Дата обезличенаг., т.е. на стороне ответчика возникло долговое обязательство в указанной сумме, в связи с чем суд полагает правоотношения сторон установленными.
На основании заключенного между ООО «А.» и ООО «О.» договора уступки права (требования) от Дата обезличенаг., ООО «А.» уступил все права ООО «О.», возникшие у ООО «А.» как первоначального кредитора в отношении ответчика по договору займа Номер обезличен от Дата обезличенаг.л.д.13-14).
Согласно положений ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как указывалось выше, срок возврата займа договором был установлен не позднее Дата обезличенаг., однако денежное обязательство не исполнено до настоящего времени.
При таких обстоятельствах и при отсутствии допустимых доказательств возврата ответчиком заемных средств, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании полученных Ж.А.В от ООО «А.» по договору займа Номер обезличен от Дата обезличенаг. денежных средств в указанной в расписке сумме.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку, как указывалось выше, сумму долга по договору займа от Дата обезличенаг. ответчик должен был погасить не позднее Дата обезличенаг., соответственно с Дата обезличенаг. на стороне ответчика имеет место просрочка исполнения денежного обязательства, в связи с чем являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами применительно ст. 395 ГК РФ.
При разрешении требований о взыскании процентов за уклонение от возврата денежных средств, т.е. неустойки, суд руководствуется также положениями ст.ст.811, 395 ГК РФ, и одновременно п.52 Постановления от 1 июля 1996 года N 6/8 Пленума ВС и ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
При установленной дате исполнения денежного обязательства не позднее Дата обезличенаг., период просрочки на указанную истцом дату подачи иска в суд Дата обезличенаг. включительно., составит 712 дней, а сумма неустойки, исходя из установленной ЦБ РФ на дату возбуждения гражданского дела ставки рефинансирования 8,75 % годовых составит 352.135 рублей * 8,75% /360*715=61.195 рублей 68к.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Применительно данной нормы, одновременно с разрешением спора истцу полежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом исковых требований, в сумме 5.733 рублей 31к. л.д.5).
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с Ж.А.В в пользу ООО «О.»
- 352.135 рублей – в счет погашения долга по договору займа Номер обезличен от Дата обезличенаг.
- 61.195 рублей 68к. – в счет неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств по договору займа Номер обезличен от Дата обезличенаг., за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. включительно;
- 5.733 рублей 31к. – в счет возмещения судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Дорохина Е. М.