РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. Москва
Останкинский районный суд города Москвы в составе федерального судьи Михалиной С.Е. при секретаре Лукбановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №Номер обезличен по иску А.Д.В. к открытому страховому акционерному обществу «...» о взыскании страхового возмещения и возмещении расходов по оплате процентов за пользование кредитом
УСТАНОВИЛ:
А.Д.В. обратился с иском открытому страховому акционерному обществу «...» о взыскании страхового возмещения и возмещении расходов по оплате процентов за пользование кредитом, указав в обоснование, что между ним и открытым страховым акционерным обществом «...» Дата обезличена г. заключен договор страхования транспортного средства Ниссан Алмера, регистрационный знак Номер обезличен, при заключении договору ему выдан полис, впоследствии договор страхования был продлен Дата обезличена г. Дата обезличена г. неизвестное лицо тайно похитило застрахованное имущество. В установленные сроки и порядке он уведомил ответчика о наступлении страхового случая и представил все необходимые документы для предусмотренной договором страхования. Несмотря на признание ОСАО «...» случая страховым и определении суммы страхового возмещения в размере 338062 руб., в установленные п. 10.2.3 Правил страхования выплату страхового возмещения ответчик не осуществил. Дата обезличена г. между ним, истцом, его супругой, с одной стороны, и Акционерным коммерческим банком «...» был заключен кредитный договор на сумму 375 000 руб. для приобретения автомобиля Ниссан Алмера. Согласно условиям договора 27 числа каждого месяца он обязан обеспечивать наличие на счете суммы денежных средств в размере 9875 руб. вследствие ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком, он вынужден нести дополнительные расходы по погашения суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. Учитывая изложенное, А.Д.В. просит взыскать с ОСАО «...» сумму страхового возмещения в размере 338062 руб. и в счет возмещения уплаченной им на основании кредитного договора сумму в размере 9875 руб.
В судебное заседание истец А.Д.В. явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика А.С.С. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указал, что ответчиком не оспаривается, что случай является страховым, а также размер страхового возмещения, считает, что требования о возмещении расходов, понесенных истцом в связи с исполнением условий кредитного договора, не может быть удовлетворено, поскольку обязательство по погашению кредита и выплате процентов возникло у А.Д.В. на основании заключенного между истцом и банком договора, выполнение данных обязательств не может быть возложено на третьих лиц, целью страхования является защита, в том числе имущественных интересов страхователя и выгодоприобретателя, но не обеспечение обязательств по договорам с третьими лицами, независимо от наступления страхового события А.Д.В. обязан был исполнять заключенный с банком договор.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что между А.Д.В. и ОСАО «...» с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. заключен договор страхования средств автотранспорта «Кредитный» - транспортного средства Ниссан Алмера, регистрационный знак Номер обезличен, по риску АВТОКАСКО (на случай повреждения, гибели, утраты). Договор страхования заключен на условиях Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом ОСАО «...» от Дата обезличена г. Номер обезличен. Обязательство по выплате страховой премии выполнено истцом в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом полисом, квитанцией л.д. 20,21) и не оспаривалось ответчиком.
В период действия договора страхования застрахованное транспортное средство утрачено в результате противоправных действий 3 лиц – тайного хищения.
Указанный случай признан ответчиком ОСАО «...» страховым по риску утрата ТС вследствие противоправных действий и определена сумма страхового возмещения в размере 338062 рубля, о чем составлен страховой акт л.д. 55). Однако в установленные п. 10.2.3 Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом ОСАО «...» от Дата обезличена г. Номер обезличен, выплату страхового возмещения ответчик не осуществил, что представителем ответчика не оспаривалось.
Принимая во внимание, что обязательство по выплате страхового возмещения, возникшее из заключенного между сторонами договора страхования, ОСАО «...» не выполнило, в пользу А.Д.В. подлежит взысканию определенная в стразовом акте сумма страхового возмещения в размере 338062 рубля.
Что касается требования о возмещении расходов истца, вызванных погашением кредита и процентов за пользование кредитом, при разрешении этого требования суд исходит из следующего.
Как следует из искового заявления и данных в судебном заседании истцом объяснений, сумма в размере 9875 руб. представляет собой ту сумму, которую он должен вносить ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита на основании кредитного договора от Дата обезличена г. л.д. 29-34, 38, 45), заключенного между ЗАО АКБ «...», с одной стороны, и А.Д.В. и А.Н.Ф., с другой стороны, и включающую в себя платеж по погашению основного долга и процентов по кредиту.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательство в силу п. 3 ст. 30 вышеуказанного Кодекса не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
Исходя из положений названных статей, обязанность по погашению кредита и выплате процентов за пользование им не может быть возложена на ОСАО «...», не участвовавшее в кредитном обязательстве в качестве стороны. Учитывая, что обязательство А.Д.В. по внесению определенной суммы в счет погашения кредита вытекает из кредитного договора, выплата истцом очередного платежа в декабре 2009 г. во исполнение его обязанности и обязанности 3 лица – А.Н.Ф. по кредитному договору не может быть признана расходами, связанными с ненадлежащим исполнением страховщиком своей обязанности по выплате страхового возмещения, поскольку независимо от наступления страхового события А.Д.В. обязан был исполнять условия кредитного договора.
Принимая во внимание изложенное, в этой части иск А.Д.В. не подлежит удовлетворению.
С ответчика подлежат взысканию в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, действовавшего на день подачи первоначального иска, расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4980 рублей 62 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск А.Д.В. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу А.Д.В. с открытого страхового акционерного общества «...» страховое возмещение в сумме 338062 рубля, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в сумме 4980 рублей 62 копейки.
В удовлетворении иска в части требования А.Д.В. к открытому страховому акционерному обществу «...» о возмещении расходов по оплате процентов за пользование кредитом отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Федеральный судья С.Е.Михалина