РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличенаг. Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Поташниковой С.И. при секретаре Сомкиной О.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № Номер обезличен по иску А.К.С.С.Б. С.Б. к Л.М.Ю., Л.Э.М., З.А.А. и М.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки за несвоевременное перечисление платежей,
УСТАНОВИЛ:
А.К.С.С.Б. С.Б. обратился в суд с иском к Л.М.Ю.,Л.Э.М.,З.А.А.,М.А.А. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, заключенному между А.К.С.С.Б. С.Б. и Л.М.Ю. Номер обезличен о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 300 000 долларов США на срок до Дата обезличенаг. под 12% годовых,в общей сумме 84706,72 доллара США из них: 84429,14 долларов США основной долг и 227,58 долларов США неустойка за просрочку возврата основного долга, а также возмещение судебных расходов, ссылаясь на неоднократное и длящееся неисполнение ответчиком Л.М.Ю. обеспеченного поручительством других ответчиков обязательства по ежемесячному погашению кредита и начисляемых процентов.
Представитель истца по доверенности Б.В.Ф. в судебное заседание явилась, представила уточненное исковое заявление и просила взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга 84429,14 долларов США и неустойку по договору в сумме 20540,57 долларов США, а всего 104969,71 доллар США, а также почтовые расходы, связанные с отправкой ответчикам телеграмм о судебном заседании в сумме 1058,47 рублей. Пояснила, что просит взыскать задолженность со всех ответчиков солидарно, в том числе и с З.А.А. несмотря на заключение почерковедческой экспертизы; показала что Л.Э.М. приезжали в банк и обещали погасить задолженность полностью, объясняя, что у них временные финансовые трудности,однако не сделали этого.
Л.М.Ю. в судебное заседание явился,иск признал, показал, что им действительно оформлялся кредитный договор, но деньги фактически получал его сын -Л.Э.М., деньги брались для развития бизнеса, ответчика М.А.А. он знает, это бухгалтер его фирмы, ответчика З.А.А. он не знает, так как он был представителем со стороны компаньонов и не может пояснить подписывал ли З.А.А. Договор поручительства и кредитный договор.
Л.Э.М. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.
З.А.А. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.
М.А.А. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, Л.М.Ю., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований,-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. между А.К.С.С.Б. С.Б. и Л.М.Ю. был заключен Кредитный Договор Номер обезличен о предоставлении ему кредита на сумму 300 000 долларов США сроком до Дата обезличенаг. под 12% годовыхл.д.34-36). Обязательство А.К.С.С.Б. С.Б. по выдаче суммы кредита было выполнено полностью, что подтверждено выписками по лицевому счету ответчика л.д.13-21), самим фактом частичного погашения задолженности, и ни одним из ответчиков не оспаривалось. Погашение кредита, а также уплату процентов, в силу п.п.2.5,2.4 кредитного договора Л.М.Ю. обязался производить ежемесячно, однако в процессе погашения кредита неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждено материалами переписки и о чем поручители были осведомлены (л.д22-29).
Л.Э.М., З.А.А. и М.А.А. в соответствии с заключенными Договорами поручительства(л.д.41-43 ), обязались перед Банком полностью отвечать за исполнение Л.М.Ю. всех обязательств по кредитному Договору Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Согласно п. 4.6. Кредитного Договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего Договора.
В силу п. 2.7 Кредитного Договора при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты,следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки,включая дату погашения просроченной задолженности.
Поскольку факт неисполнения ответчиком Л.М.Ю. своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов установлен, последний иск признал, требование о взыскании суммы задолженности, включая основной долг и обусловленную договором неустойку.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу п. 2 ст. 363 Кодекса, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В п. 2.1 договоров поручительства, заключенных Банком с З.А.А., Л.Э.М. и М.А.А. указано, что поручители отвечают перед Банком за выполнение условий договора, включая возврат кредита, уплату всех процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, возмещение убытков в полном объеме, и при таких обстоятельствах ответственность заемщика и поручителей, является солидарной.
Однако З.А.А. ранее было заявлено о подложности кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг. и договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг.,заключенного между А.К.С.С.Б. С.Б. и З.А.А., в связи с чем судом по ходатайству З.А.А. была назначена почерковедческая экспертиза по факту подделки подписи З.А.А. в указанных договорах.
Согласно заключения эксперта Российского федерального центра судебной экспертизы при Министерстве Юстиции РФ в Договоре поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. заключенного от имени З.А.А. с Банком и Кредитном договоре Номер обезличен от Дата обезличенаг. заключенном от имени Л.М.Ю. с Банком подпись выполнена не самим З.А.А., а другим лицом с подражанием какой –либо его подписи (л.д. 133-145).
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования истца о взыскании денежных средств солидарно с ответчиков в части взыскании задолженности и неустойки, а также судебных расходов с З.А.А. удовлетворению не подлежат, так как Л.М.Ю. пояснил, что не знаком с З.А.А. и не знает подписывал ли последний Договоры и из заключения эксперта видно, что подписи в Договорах выполнены не З.А.А.
Поскольку ко дню рассмотрения спора Л.М.Ю. частично погасил задолженность по кредиту и общая сумма задолженности составляет 84429,14 долларов США, а также неустойка за просрочку возврата долга из расчета двукратной процентной ставки по кредитному договору равна 20 540,57 долларов США, требование о взыскании задолженности и неустойки солидарно за счет средств ответчиков Л.М.Ю.. Л.Э.М. и М.А.А. в указанных размерах подлежит удовлетворению.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов с ответчиков в том же порядке подлежит взыскании внесенная Банком госпошлина в сумме 20 000 рублей и почтовые расходы, связанные с направлением ответчикам телеграмм в сумме 918,38 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать в пользу А.К.С.С.Б. С.Б. солидарно с Л.М.Ю., Л.Э.М. и М.А.А. задолженность по Кредитному договоруНомер обезличен от Дата обезличенагода и Договорам поручительства Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличенаг. в сумме 104969,71 доллара США, из них сумма основной задолженности 84 429,14 долларов США и неустойку за несвоевременное перечисление платежей в сумме 20540,57 долларов США, расходы по оплате госпошлины в сумме 20 000 рублей, почтовые расходы в сумме 918,38 рублей.
В удовлетворении исковых требований А.К.С.С.Б. С.Б. к З.А.А., - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Поташникова С.И.