РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Останкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Дорохиной Е.М., при секретаре Мысякиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №Номер обезличен по иску Е.Д.К., Е.И.К.. к Е.К.Ф., ДЖП и ЖФ г.Москвы о признании недействительным договора передачи в части не включения истцов в число сособственников квартиры, признании права собственности на долю жилого помещенияо признании недействительным догов...
УСТАНОВИЛ:
Е.Д.К., И.К. обратились в суд с иском к Е.К.Ф., ДЖП и ЖФ г.Москвы о признании недействительным договора передачи квартиры №Номер обезличен дома Номер обезличен корпус Номер обезличен по ул.... в г.Москве в части не включения истцов в число сособственников квартиры, признании права собственности на долю жилого помещения, указывая, что несмотря на наличие у несовершеннолетних на тот момент истцов права на участие в приватизации, сделка была совершена без учета их интересов.
Истец Е.Д.К., одновременно представлявший интересы истицы Е.И.К., в судебном заседании заявленные требования поддержал и в отношении заявления ответчика Е.К.Ф. о применении последствий пропуска срока исковой давности указал, что срок считается не пропущенным, поскольку о нарушении своих прав он узнал Дата обезличенаг.
Ответчик Е.К.Ф., а также его представитель – по ордеру л.д.Номер обезличен) – адвокат В.И.В. в судебном заседании поддержал ранее поданное заявление о применении последствий пропуска истцами срока исковой давности л.д.Номер обезличен), а также заявили ходатайство о взыскании с истцов в солидарном порядка расходов, связанных с оплатой услуг представителя.
Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г.Москвы в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению заявленных требований, в силу следующего.
В соответствии с положениями ст.168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения; в силу ст.166 Кодекса, требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Согласно ч.1 ст.181 Кодекса, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Из материалов дела видно, что Дата обезличенаг. между Е.К.Ф., с одной стороны, и РЭУ-3 СВАО г.Москвы, с другой, был заключен договор бесплатной передачи квартиры №Номер обезличен дома Номер обезличен корпус Номер обезличен по ул. ... в г.Москве, в собственность указанного гражданина л.д.Номер обезличен), договор зарегистрирован в установленном порядке Дата обезличенаг. – когда ответчику было выдано свидетельство о праве собственности на жилое помещение л.д.Номер обезличен).
В данном случае исполнение договора началось с момента его регистрации, т.е. Дата обезличенаг., и поскольку на дату подачи в суд искового заявления – Дата обезличенаг. – установленный законом, в т.ч. и ранее действовавшей редакцией п.1 ст.199 ГК РФ, предусматривающей, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Одновременно судом учитывается, что поскольку на момент совершения сделки истцы Е.Д.К., Дата обезличенаг.р., и Е.И.К., Дата обезличенаг.р., являлись несовершеннолетними, их согласия на заключение договора передачи, не требовалось, в связи с чем они не обладают правом на удовлетворение требований о признании недействительным договора в части не включения истцов в число сособственников квартиры, признании права собственности на долю жилого помещения.
Доводы о том, что о нарушении своих прав истец Е.Д.К. узнал только Дата обезличенаг., т.е. за несколько дней до обращения в суд, - суд не может принять во внимание, поскольку в данном случае срок подлежит исчислению со дня, когда началось исполнение договора, а не со дня, когда истцы узнали о нарушении своих прав. Кроме того, до достижения истицами совершеннолетия, их законными представителями являлись их родители, и в силу закона, они должны были осуществлять защиту интересов несовершеннолетних на тот период истцов, в связи с чем оснований для исчисления срока с момента достижения ими совершеннолетия, не имеется. Более того, совершеннолетия истец Е.Д.К. достиг Дата обезличенаг., истица Е.И.К. - Дата обезличенаг., однако обращение в суд Е.Д.К. последовало по истечение более 11 лет с указанной даты, Е.И.К. – по истечении более 7 лет, при этом получить информацию о принадлежности спорной квартиры они могли как от отца, так и в ДЖП и ЖФ г.Москвы.
Принимая во внимание изложенное, исходя из того, что оснований к удовлетворении предъявленных исковых требований не имеется, в силу ст.100 ГПК РФ ответчику за счет средств истцов надлежит возместить понесенные им расходы на представителя в сумме 10.000 рублей, т.е. по 5.000 рублей с каждого из истцов, поскольку в данной сумме по данному делу, они признаются разумным и согласующимся с существом спора.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Е.Д.К. и Е.И.К. в удовлетворении требований, предъявленных к Е.К.Ф., ДЖП и ЖФ г.Москвы, о признании недействительным договора передачи в собственности Е.К.Ф. квартиры №Номер обезличен дома Номер обезличен корпус Номер обезличен по ул.... в г.Москве, в части не включения истцов в число сособственников квартиры, и признании за каждым из истцов права собственности на 1/3 долю указанной квартиры.
Взыскать в пользу Е.К.Ф. с Е.Д.К. и Е.И.К. по 5.000 рублей в счет возмещения расходов на представителя.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме.
Судья: Дорохина Е.М.