РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Москва Дата обезличена 2010 года
Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Петухова Д.В., при секретаре Вавилове Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № Номер обезличен по иску ОАО АКБ «Р.» к Ш.Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Р.» (далее банк) обратился в суд с иском Ш.Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на неисполнение ответчиком Ш.Н.С. обусловленного кредитным договором от Дата обезличенаг. денежного обязательства.
В судебном заседании исковые требования были уточнены, в связи с частичным исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору и сумма иска была уменьшена.
Представитель истца – по доверенности М.И.А. в судебном заседании поддержала заявление об уточнении исковых требований в полном объеме.
Ответчик Ш.Н.С. в судебном заседании иск признал в полном объеме, последствия признания стороной иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ разъяснены- что отражено в протоколе судебного заседания.
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, в силу следующего.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, правила распространены на правоотношения сторон.
Из материалов дела видно, что Дата обезличенаг. между Банком и Ш.Н.С. заключен кредитный договор №Номер обезличен, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 285 000, 00 руб., с предоставлением денежных средств под 12,90% годовых, сроком возврата кредита до Дата обезличенаг. л.д. 5-12).
Обязательство Банка по предоставлению кредита в размере 285 000, 00 было выполнено полностью, однако выплаты по исполнению взятых на себя обязательств ответчиком не производились надлежащим образом, что следует из выписки по счету. По настоящее время задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и никаких предусмотренных ежемесячных платежей в погашение кредита и процентов по нему не вносилось.
В соответствии с положениями ст.407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Поскольку упомянутый кредитный договор не расторгнут, и обязательства по погашению суммы кредита Ш.Н.С. до настоящего времени не исполнены, - истец применительно ст.ст.819,809 ГК РФ обладает правом требовать от заемщика уплаты процентов за пользование кредитом. В этой связи, заявленные требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом приняты уточнения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 332 677,12 руб.
Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; в случае принятия признания иска судом выноситься решение об удовлетворении заявленных требований. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Поскольку признание иска ответчика закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд признание иска принимает.
Одновременно с разрешением заявленных требований, применительно ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в виде оплаченной при подаче заявления государственной пошлины в сумме 4 925, 11 руб.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с Ш.Н.С. в пользу ОАО АКБ «Р.» сумму задолженности в размере 332 677,12 руб., госпошлину в размере 4925,11 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 дней с даты его изготовления в окончательной форме.
Судья: Д.В. Петухов