РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва Дата обезличена года
Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Петухова Д.В., при секретаре Вавилове Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску С.С.В. к Н.Ф.Ю о прекращении права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета, встречному иску Н.Ф.Ю к С.С.В. о разделе совместно нажитого имущества,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Н.Ф.Ю о прекращении права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований истец С.С.В. указала, что она является собственником квартиры по адресу: г.Москва, ул...., д.Номер обезличен, корп.Номер обезличен, кв.Номер обезличен. Данная квартира принадлежит ей на основании справки о выплаченном пае. В квартире зарегистрированы она, ее дети, бывший муж Н.Ф.Ю, брак с которым расторгнут в ноябре 1993 г. Ответчик по месту регистрации не проживает с 1994 г., не является членом ее семьи, вещей в квартире не имеет. Квартира была приобретена на деньги ее матери – С.Н.П., которая первоначальный взнос перечислила через Сбербанк в размере 3525,07 руб. Дата обезличена г., второй взнос перечислила через Сбербанк Дата обезличена г. в размере 9690 руб. Она в 1992 г. получила от работы в Сбербанке ссуду на приобретение жилья в размере 3550 руб, которая была также перечислена на счет ЖСК. Дата обезличена г. ее матерью – С.Н.П. был заключен с ней договор дарения денег в размере 16862 руб. для уплаты паевого взноса в ЖСК. Т.к. пай уплачен ранее, данный договор был заключен с целью подтверждения ранее переданных ее матерью денег на покупку квартиры. Просит прекратить право пользования за ответчиком данной квартирой, снять его с регистрационного учета.
Представитель истца поддержал заявленные исковые требования.
Ответчиком Н.Ф.Ю был заявлен встречный иск к С.С.В. о разделе совместно нажитого имущества (квартиры), где Н.Ф.Ю указал, что с иском о прекращении права пользования квартирой не согласен, он вступил с С.С.В. в брак, они решили приобрести спорную квартиру, членом кооператива ЖСК «...» стала С.С.В.. Дата обезличена г. брак между ними был расторгнут. В 1993 г. ими пай за квартиру был полностью выплачен. Просит разделить совместно нажитое имущество (квартиру), признать за ним прав собственности на квартиру в размере ? доли, признать за С.С.В. право собственности на квартиру в размере ? доля.
Представитель ответчика в суд явился, исковые требования не признал, поддержал заявленный встречный иск, представил отзыв на иск, пояснил, что Н.Ф.Ю от права на квартиру не отказывается, т.к. иного жилья в собственности не имеет, работате в другом государстве, где временно проживает, данная квартира была приобретена истцом и ответчиком совместно, т.к. на период выплаты пая Н.Ф.Ю работал, получал достаточно высокий заработок на что указывала сама С.С.В. в поданном заявлении о расторжении брака л.д.43), Н.Ф.Ю не подавал изначально иск о разделе квартиры, т.к. считал часть квартиры принадлежащей ему и подал иск о разделе квартиры тогда, когда узнал о нарушенном его праве, при подаче иска о прекращении за ним права пользования квартирой.
Третьи лица – представители ЖСК «...», отделения по району Останкино отдела УФМС г.Москвы в СВАО в суд не явились, извещались надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, встречный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.30 ЖК РФ – собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.31 ЖК РФ – в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
На основании ст.304 ГК РФ – собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ – имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества…. Имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
Согласно ст. 34 СК РФ – имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности …. полученные ими пенсии, пособия …. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи …. и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства… Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства…. или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. На основании ст.38 СК РФ –… при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов… суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращения семейных отношений, собственностью каждого из них… в случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность. В соответствии со ст.39 СК РФ – при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Установлено, что Н.Ф.Ю и С.С.В. состояли в браке с Дата обезличена г.. Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между истцом и ответчиком расторгнут Дата обезличена г.
Из материалов дела видно, что С.Е.В. являлась членом ЖСК «...» с 1989 г., Дата обезличена г. был полностью выплачен пай за квартиру по адресу – г.Москва, ул...., д.Номер обезличен, корп.Номер обезличен, кв.Номер обезличен, сумма паенакопления составляла 16739 руб., Дата обезличена г. был выдан ордер на вселение в квартиру С.С.В., Н.Ф.Ю, после чего С.Е.В. было выдано свидетельство о собственности на жилище и зарегистрировано право собственности Дата обезличена г.
Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о собственности л.д.18), справками, выпиской из протокола ЖСК «...» л.д.17,47,48), ордером л.д.46)
Истцом суду представлены извещения о перечислении С.Н.П. денежных средств по оплате паевого взноса Дата обезличена г., Дата обезличена г. в сумме 3525,07 руб., 9690 руб. соответственно л.д.39), квитанция о перечислении денежной суммы (ссуды) в размере 3550 руб. от имении С.Н.П. на приобретении жилья от Дата обезличена г. л.д.40), справка Сбербанка от Дата обезличена г., из которой видно, что со счета С.Н.П. произведено списание паевого взноса на счет в ЖСК «...» на сумму 3525,07 руб. л.д.41), справка выданной С.С.В. ЖСК «...», согласно которой погашение взносов производились С.Н.П. л.д.44), договор дарения денег от Дата обезличена г. из которого видно, что С.Н.П. подарила С.С.В. деньги в сумме 16862 руб. для паевого взноса в ЖСК л.д.42), свидетельство о смерти С.Н.П. л.д.51)
С учетом представленных сведений из Сбербанка РФ (ОАО) по счетам С.Н.П., доводы истца в части приобретения спорной квартиры, уплаты паевых взносов субъективны, ни чем объективно не подтверждены, к представленным истцом документам суд относится критически, поскольку из представленных извещений о перечислении денежных средств как паевых взносов, сберкнижки достоверно не следует, что именно перечисленные деньги принадлежали С.Н.П., кроме того в представленной сберкнижки С.Н.П. видно, что Дата обезличена г. на ее счет была положена большая сумма денег и тогда же Дата обезличена г. была перечислена, согласно сделанной записи, в ЖСК, однако из сберкнижки не видно, в какой именно ЖСК были списаны деньги, сделанная запись в сберкнижке о списании в ЖСК выполнена от руки, не кем не подтверждена и не заверена кассиром, в связи с чем к данным обстоятельствам суд относится критически.
Договор дарения денег от Дата обезличена г. со стороны С.Н.П. в пользу С.С.В. в размере 16862 руб. для уплаты паевого взноса в ЖСК «...» не подтверждает уплату паевых взносов С.С.В. именно за счет данной суммы по договору, поскольку паевые взносы за квартиру были уплачены ранее, кроме того, данный договор не свидетельствует, что паевые взносы не были оплачены за счет суммы истца и ответчика.
В связи этим указания С.С.В. о том, что данный договор был составлен после того, как ранее деньги принадлежащие С.Н.П. были перечислены на счет ЖСК в пользу С.С.В. в подтверждении перечислении именно денег принадлежащих С.Н.П. не состоятельны, субъективны и ни на чем объективно не основаны.
Представленный договор свидетельствует о том, что С.Н.П. подарила С.С.В. сумму в размере 16862 руб. для уплаты паевого взноса в ЖСК «...» только Дата обезличена г., т.е. когда паевой взнос был полностью выплачен, соответственно перечисленные ранее деньги в качестве оплаты паевого взноса от имени С.Н.П. не были подарены последней С.С.В., объективных данных о принадлежности перечисленных денег С.Н.П. не представлено.
Свидетель Б.В.А. значимых показаний по существу иска не дала.
Сделанное заявление С.С.В. о пропуске срока исковой давности не обоснованно, поскольку данных о пропуске срока исковой давности не установлено, Н.Ф.Ю изначально считал спорную квартиру совместно нажитым имуществом и обратился с иском о разделе имущества когда узнал о нарушении своего права, т.е. с момента подачи иска о прекращении за ним права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака» - течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В порядке ст.208 ГК РФ - исковая давность не распространяется на: требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304).
Исходя из установленных обстоятельств, представленных сторонами документов, исковые требования С.С.В. о прекращении за Н.Ф.Ю права пользования спорной квартирой, снятии с регистрационного учета не подлежат удовлетворению, т.к. спорная квартира является совместным имуществом приобретенным в браке истцом и ответчиком, временное не проживание Н.Ф.Ю в спорной квартире не свидетельствует о том, что последний не желает использовать квартиру по назначению и распорядиться по своему усмотрению, кроме того, ответчик работает в другом государстве, где временно проживает. Требования Н.Ф.Ю о разделе спорной квартиры обоснованны, основаны на норме закона, т.к. спорная квартира является совместно нажитым имуществом, приобретена в период брака.
В соответствии с требованиями ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
При установленных обстоятельствах суд считает, что исковые требования С.С.В. не доказанными и не подлежащими удовлетворению, встречный иск подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Отказать в удовлетворении иска С.С.В. к Н.Ф.Ю о прекращении права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета.
Разделить имущество, являющейся общей совместной собственностью бывших супругов следующим образом – выделить ? (одну вторую) долю квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул...., д.Номер обезличен, корп.Номер обезличен, кв.Номер обезличен в собственность Н.Ф.Ю и ? (одну вторую) долю квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул...., д.Номер обезличен, корп.Номер обезличен, кв.Номер обезличен в собственность С.С.В..
На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский городской суд через Останкинский районный суд г.Москвы в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья