РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена года Останкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Митрофановой Г.Н., при секретаре Гогиберидзе С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ОАО «Н.Б.» к С.А.Н., В.М.В., Б.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с солидарных должников,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Н.Б.» обратилось в суд с иском к С.А.Н., В.М.В., Б.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с солидарных должников, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличенаг. между ЗАО АИКБ «Н.М.», ЗАО «Н.Б.» (наименование Банка впоследствии было изменено на ОАО «Н.Б.»), и С.А.Н. был заключен Кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 15 000 евро на срок до Дата обезличенаг. под 13,0% годовых. В обеспечении обязательств Заемщика по указанному Договору между истцом и В.М.В., М.С.В. были заключены договора поручительства от Дата обезличенаг., в соответствии с условиями которого поручители обязались солидарно с С.А.Н. отвечать за исполнение последним его обязательств по возврату кредита полностью, в том же объеме что и Заемщик, включая сумму кредита, процентов за пользование кредитом, штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. Свои обязательства по кредитному договору истцом выполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Однако ответчиками возложенные на них обязательства не выполняются, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 12 072,01 евро. Дата обезличенаг. в адрес ответчика было направлено письмо с требованием погасить задолженность, однако обязательства по Договору в полном объеме до настоящего времени ни Заемщиком, ни поручителями не выполнены. Таким образом, Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по просроченному кредиту в размере 10 221, 88 Евро, проценты за просроченный кредит за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в сумме 1 850, 13 Евро. Указанную задолженность истец просит взыскать в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда. Кроме того, ОАО «Н.Б.» просит взыскать с ответчиков сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 6 705, 01 руб.
Представитель истца – М.О.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требований поддержала, в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении.
Представитель ответчика В.М.В. по доверенности С.Е.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы невозвращенного основного долга в сумме 10 221,88 Евро не возражала, но выразила свое несогласие с суммой начисленных процентов, поскольку истец, своими действиями по направлению должникам уведомлений о досрочном возврате кредита только Дата обезличенаг., несмотря на то, что последний платеж С.А.Н. был произведен Дата обезличенаг., умышленно содействовал увеличению размера подлежащих уплате процентов. Возражения представлены в письменном виде л.д. 201-202).
Ответчик С.А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещался судом по месту регистрации л.д. 88-89), однако вся направляемая в его адрес судебная корреспонденция, возвращена в суд в связи с отсутствием адресата л.д. 92, 183, 204).
Ответчица Б.С.В. (ранее М.С.В. –л.д. 178 оборот) С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом л.д. 184, 203), возражений на иск не представила, об отложении дела не ходатайствовала, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. между ЗАО АИКБ «Н.М.», ЗАО «Н.Б.» (наименование Банка впоследствии было изменено на ОАО «Н.Б.») и С.А.Н. был заключен Кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 15 000 евро под 13,0% годовых л.д. 16-20). Кредит предоставлен сроком до Дата обезличена г. и подлежит уплате ежемесячно в соответствии с графиком л.д. 21-22).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Свои обязательства перед С.А.Н., предусмотренные кредитным договором исполнены, что подтверждается платежным поручением л.д. 38).
В соответствии с п.2.3. Договора Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, равными долями, за исключением первого и последнего платежа, согласно Графика погашения задолженности, указанного в Приложении № 1 к Договору. При этом первый платеж равен сумме, включающей только проценты за пользование кредитом за период с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату первого платежа, установленную в соответствии с Графиком. Последний платеж окончательно урегулирует задолженность Заемщика по договору и рассчитывается как сумма полного остатка ссудной задолженности на начало последнего процентного периода и процентов, начисленных на этот остаток в течении последнего периода.
В целях обеспечения обязательств по кредитному договору Дата обезличена г. между истцом и ответчиком В.М.В. был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг., а между истцом и ответчиком М.С.В. (ныне Б.С.В.) был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг., в соответствии с условиями которого В.М.В. и М.С.В. обязались солидарно с С.А.Н. отвечать за исполнение последним его обязательств по возврату кредита полностью, в том же объеме что и Заемщик, включая сумму кредита, процентов за пользование кредитом, штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком л.д. 35-36, 37-38).
Как усматривается из материалов дела, ответчик С.А.Н. в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. выплатил кредитору сумму основного долга в размере 4 778, 12 Евро. Сумма основного долга заемщика С.А.Н. составляет 10 221, 88 Евро.
Дата обезличенаг.г. в адрес кредитора, а также в адрес поручителей были направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору л.д. 39-44). В уведомлении, в соответствии с п.3.2.2. Кредитного договора С.А.Н. было предложено добровольно погасить задолженность в течении 15 банковских дней; В.М.В., М.С.В. было предложено добровольно погасить задолженность по Кредитному договору в течении 5-ти банковских дней с момента получения настоящего уведомления. Ответы на претензии в адрес Кредитора не поступили.
Принимая во внимание, что ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих уплату ими кредитных платежей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Н.Б.» о взыскании в его пользу задолженности по кредитному договору, в сумме 10 221,88 Евро подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей частью.
В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 15 000 Евро, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 13 % годовых.
Из п.2.8. Кредитного договора следует, что при несвоевременном погашении кредита Кредитор начисляет, а Заемщик обязуется уплатить проценты из расчета 26% годовых на сумму просроченной задолженности (основного долга) за каждый календарный день просрочки.
Поскольку Кредитным договором от Дата обезличена г. предусмотрены порядок уплаты процентов на кредит, суд приходит к выводу о том, что в пользу ОАО «Н.Б.» подлежит взысканию также сумма процентов за пользование кредитом.
Согласно с.ч 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд праве уменьшить неустойку.
В соответствии со ст. 404 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Исходя из представленного стороной истца расчета сумма процентов за просроченный кредит за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. составляет 1 850, 13 Евро.
Как усматривается из материалов дела, последний платеж в счет погашения основного долга заемщик С.А.Е. произвел Дата обезличенаг.
Принимая во внимание, что уведомления о досрочном возврате кредита Банком были направлены должникам только Дата обезличенаг., ответов на которые Банк не получил, и только Дата обезличена г. истец обратился с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в судебном порядке, суд приходит к выводу, что указанными действиями Банк содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением ответчиками принятых на себя обязательств, в связи с чем размер неустойки подлежит снижению до 300 Евро.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку факт неисполнения С.А.Н. своих обязательств по исполнению кредитного договора установлен, исполнение последним обязательств обеспечено договорами поручительства, заключенными с ответчиками В.М.В. и Б.С.В. (М.С.В.) С.В., суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Н.Б.» о взыскании с С.А.Н., В.М.В., Б.С.В.солидарно суммы задолженности, включая сумму просроченного кредита в размере 10 221, 88 Евро и процентов в размере 300 Евро подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.317 Кодекса, денежные обязательства должны быть выражены в рублях, одновременно ч.2 той же статьи предусматривает исполнение денежного обязательства в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах на определенную дату. Взыскание в рублях по курсу ЦБ РФ на дату предъявления иска, не будет отвечать сути заемного обязательства, поскольку стороны выразили свою волю на исчисление обязательства в эквиваленте иностранной валюты по курсу ЦБ РФ, и на дату реального исполнения обязательств, курс евро может существенно измениться в ту или иную сторону.
Принимая во внимание, что исковые требования ОАО «Н.Б.» подлежат удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ в его пользу подлежат расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 6 141 руб. 01 коп.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Решил:
Исковые требования ОАО «Н.Б.» удовлетворить частично.
В солидарном порядке взыскать с С.А.Н., В.М.В. и Б.С.В. в счет погашения задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. сумму в размере 10 521,88 Евро, включая сумму основного долга в размере 10 221, 88 Евро и проценты по просроченному кредиту в сумме 300 Евро, по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 6 141 руб. 01 коп.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Федеральный судья Митрофанова Г.Н.