РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Останкинский районный суд города Москвы в составе судьи Митрофановой Г.Н., при секретаре Гогиберидзе С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ООО «М.Л.» к ООО «А.», Е.С.Н. о взыскании денежных средств и обязании вернуть предмет лизинга,
УСТАНОВИЛ:
ООО «М.Л.» обратился в суд с иском к Е ООО «А.», Е.С.Н. о взыскании денежных средств по договору лизинга Номер обезличен от Дата обезличенаг. в сумме 19 016.467 руб. 89 коп., а также об обязании вернуть предмет лизинга, ссылаясь на нарушение ответчиками условий договора лизинга и договора поручительства по уплате задолженности за лизингополучателя.
Представители истца – по доверенности – Е.Л.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности.
Ответчик Е.С.Н. в судебном заседании против удовлетворения иска в части взыскания с него денежных средств как с солидарного должника возражала, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление л.д. 65-66).
Представитель ответчика ООО «А.» в суд не явился, вся направляемая в его адрес судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с отсутствием адресата л.д. 57, 73, 74).
Суд, выслушав представителя истца, ответчика Е.С.Н., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 625 Гражданского кодекса РФ к отдельным видам договора аренды, в том числе финансовой аренде, положения, предусмотренные соответствующим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.
В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Судом установлено, что между ООО «М.Л.» (лизингодатель) и ООО «М.В.Л.» - после реорганизации ООО А.» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга Номер обезличен от Дата обезличена г., в соответствии с которым лизингодатель обязался приобрести в собственность в соответствии с Заявкой Лизингополучателя у определенного последним поставщика – ООО «И.» на условиях согласованного с Лизингодателем Договора купли-продажи/поставки оборудования, заключенного между Лизингодателем и Поставщиком следующее оборудование: деревообрабатывающее оборудование в количестве 1 комплекта, и предоставить его Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование в качестве Предмета Лизинга, а Лизингополучатель обязуется принять Предмет лизинга во временное владение и пользование в предпринимательских целях на согласованный Сторонами срок в соответствии с условиями Договора л.д. 8-13).
Истец выполнил свои обязательства, что подтверждается актом приема-передачи предмета лизинга в лизинг от Дата обезличенаг.
В соответствии с параграфом 3 договора лизинга лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи своевременно в соответствии с графиком лизинговых платежей (приложение Номер обезличен к договору лизинга) л.д. 15).
Дата обезличенаг. между ООО «М.Л.» (лизингодатель) и Е.С.Н. был заключен договор поручительства Номер обезличен л.д. 29-31).
Согласно условиям договора поручительства поручитель обязуется солидарно с ООО «М.В.Л.» в полном объеме отвечать перед Обществом за исполнение Должником обязательств по Договору лизинга Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенного между Обществом и Должником на следующих условиях:
Лизингодатель обязуется приобрести в собственность в соответствии с Заявкой Лизингополучателя у определенного последним поставщика ООО «И.» на условиях согласованного с Лизингополучателем Договора поставки Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенного между Лизингодателем и Поставщиком деревообрабатывающее оборудование в количестве 1 комплекта, и предоставить его Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование в качестве Предмета лизинга, а Лизингополучатель обязуется принять Предмет лизинга во временное владение и пользование в предпринимательских целях на согласованный срок в соответствии с условиями Договора основного обязательства (п.1.1. договора поручительства).
Дата обезличенаг. между ООО «И.» (Поставщик) и ООО «М.Л.» (покупатель) был заключен договор поставки Номер обезличен, согласно которому Поставщик обязуется предоставить и передать в собственность Покупателя оборудование в соответствии с Приложением Номер обезличен, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель обязуется принять это Оборудование и произвести оплату на условиях настоящего Договора.
Доказательств заключения иного договора поставки суду представлено не было.
В соответствии с ч.1 п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ч.3 ст. 329 ГК РФ недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.
Принимая во внимание, что Е.С.Н. согласно Договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. обязался солидарно отвечать с ООО «М.В.Л.» за исполнение последним перед ООО «М.Л.» обязательств по Договору лизинга Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенного между Обществом и Должником на тех условиях, что Лизингодатель обязуется приобрести в собственность в соответствии с Заявкой Лизингополучателя у определенного последним поставщика ООО «И.» на условиях согласованного с Лизингополучателем Договора поставки Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенного между Лизингодателем и Поставщиком деревообрабатывающее оборудование в количестве 1 комплекта, а доказательств заключения указанного Договора поставки суду представлено не было, учитывая, что согласно товарной накладной Номер обезличен от Дата обезличенаг. ООО «М.Л.» по Договору поставки Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д. 74-80) было приобретено оборудование, наименование, характеристики, сорт и артикул которого, значительно отличается от того, которое оговаривалось при заключении договора поставки Номер обезличен от Дата обезличенаг., а также учитывая указанные выше правовые нормы, суд приходит к тому, что заявленные исковые требования о взыскании денежных средств с ответчика Е.С.Н. как с солидарного должника необоснованны и удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из пояснений истца следует, что получив предмет лизинга, лизингополучатель начиная с Дата обезличенаг. ненадлежащим образом исполняет свои денежные обязательства по уплате лизинговых платежей, в связи с чем по состоянию на Дата обезличенаг. образовалась задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 12 237 678 руб. 46 коп.
В соответствии с положениями ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство основывается на принципах равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принимая во внимание, что ответчиком ООО «А.» не представлено доказательств, подтверждающих уплату им лизинговых платежей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «М.Л.» о взыскании в его пользу просроченной задолженности по уплате лизинговых платежей за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в сумме 12 237 678 руб. 46 коп. подлежат удовлетворению.
На основании п. 3.10. Договора лизинга, за просрочку исполнения обязательства по оплате лизинговых платежей, Лизингополучатель уплачивает неустойку в размерах:
- начиная с четвертого дня просрочки – в размере 0,1 % от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день за весь период просрочки;
- начиная с одиннадцатого дня просрочки – в размере 0,5 % от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день за весь период просрочки.
Учитывая, что п. 3.10. договора лизинга предусмотрено начисление неустойки, ответчиком ООО «А.» не представлено доказательств, подтверждающих своевременное внесение лизинговых платежей, проверив представленный истцом расчет, суд соглашается с ним и приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию неустойка за несвоевременную уплату лизинговых платежей в сумме 6 778 789 руб. 43 коп.
Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, а его требования подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ,#G0 с ООО «А.» также подлежат взысканию в пользу истца произведенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Поскольку до настоящего момента возврат Предмета Лизинга Истцу не произведен, ответчик скрывает от истца текущее местонахождение Предмета лизинга, суд приходит к выводу, что ответчик ОО «А.» осуществляет фактическое владение и пользование имуществом истца незаконно, и учитывая ст. 301 ГУ РФ, согласно которой собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, требования истца об обязании ООО «А.» вернуть ООО «М.Л.» предмет лизинга обоснованы и подлежат удовлетворении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «М.Л.» удовлетворить частично.
1. Взыскать с ООО «А.» в пользу ООО «М.Л.» сумму просроченной задолженности по договору лизинга Номер обезличен от Дата обезличенаг.- 12.237.678 рублей 46 коп., штрафную неустойку в размере 6.778.789 рублей 43 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 20.000 рублей.
2. Обязать ООО «А.» вернуть ООО «М.Л.» предмет лизинга по договору лизинга Номер обезличен от Дата обезличенаг. в течении 30 дней с момента вступления решения в законную силу.
3. В удовлетворении требований ООО «М.Л.» к Е.С.Н. – отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течении 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Федеральный судья Митрофанова Г.Н.