РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличенаг. Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Поташниковой С.И.., при секретаре Сомкиной О.Ю.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску К.Т.Н. к Б.Т.З. и Д.Ж.М. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
К.Т.Н. обратилась в суд с иском к Б.Т.З. и Д.Ж.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением- квартирой по адресу: ... и снятии с регистрационного учета. В обосновании своих требований истец указывает, что на основании Договора социального найма, заключенного Дата обезличенаг. между истицей и ... она является нанимателем 3-комнатной квартиры по указанному адресу. В квартире также зарегистрированы: Б.О.А.-дочь, Б.Т.З. бывший муж Б.О.А., Б.М.Т.- внук, К.Е.А.- дочь, Ю.М.Р.-внук, А.Т.А.- дочь и А.И.Ю.-внук. Брак между Б.Т.З. и ее дочерью расторгнут, членом семьи истцы ответчик не является, договора между сторонами о прядке пользования квартирой не заключалось. Б.Т.З. в 2003г. добровольно покинул квартиру, вывез свои вещи, вселиться в квартиру не пытался.
К.Т.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Б.Т.З. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, фактическое место жительства ответчика суду неизвестно.
Представитель Д.Ж.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.
Третьи лица Б.О.А.,действующая также в интересах несовершеннолетнего Б.М.Т.,К.Е.А., Ю.М.Р.,А.Т.А., действующая также в интересах несовершеннолетнего А.И.Ю. в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.
Представитель отделения по району М.О.Р.М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
В соответствии со ст.69 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие с ним его супруг, а также дети родители нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Аналогичные нормы содержались и в статьях ЖК РСФСР,действующего на момент регистрации ответчика в жилом помещении.
В силу положений ст.89 ЖК РСФСР,действующей на момент выезда ответчика из жилого помещения, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место, договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
Как установлено в судебном заседании истец является нанимателем квартиры ... на основании Договора социального найма, заключенного между истицей и Д.Ж.М. Дата обезличенаг. л.д. 12-14)
В квартире в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы Б.О.А., Б.М.Т.,К.Т.Н. Е..А., Ю.М.Р.,А.Т.А., А.И.Ю., а также ответчик Б.Т.З. как муж дочери истицыл.д. 42-43,15)
Брак между Б.Т.З. и Б.О.А. расторгнут и прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка 396 района марфино ... Дата обезличена года.л.д.16)
Из объяснения истицы установлено, что ответчик добровольно покинул квартиру, препятствий в проживании ему не чинилось, его вещей в квартире не имеется.
По сообщению ОВД района Марфино Б.Т.З. в квартире по адресу:г. ... не проживает с 2003 г., в ОВД с заявлениями о чинении препятствий в пользовании квартирой не обращался.
Принимая во внимание, что ответчик много лет не проживает по месту регистрации и его отсутствием нельзя признать временным, суд полагает, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования квартирой ... подлежит удовлетворению, как и подлежит удовлетворению требование об обязании снять Б.Т.З. с регистрационного учета, поскольку положения ст.ст. 3, 5 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» возлагают на граждан РФ, изменившего место жительства, обязанность не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать Б.Т.З. прекратившим право пользования квартирой ... и обязать отделение по району М.О.Р.М.С. снять Б.Т.З. с регистрационного учета по указанному адресу по вступлению решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Поташникова С.И.