ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена г. Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Поташниковой С.И., при секретаре, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Л.А.В. к ООО «Т.О.М.» о взыскании заработной платы за время обучения, оплате курсов, почтовых расходов и компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Л.А.В. обратилася в суд с иском к ООО «Т.О.М.» о взыскании заработной платы за время обучения в сумме 3900 руб., оплате курса переаттестации в размере 1800 руб., почтовых расходов в сумме 44,15 руб. и компенсации морального вреда в сумме 5000 руб., указав в обоснование, что Дата обезличена г. он был принят на работу в организацию ответчика на должность электросварщика ручной сварки, с должностным окладом 9200 руб., впоследствии оклад был увеличен до 12000 руб. Поскольку нормами Ростехнадзора он обязан проходить нериодическую переаттестацию, которая дает право выполнять профессиональные обязанности, он по своему усмотрению, находясь в отпуске принял решение пройти такую аттестацию, в связи с чем за свой счет стал посещать курсы повышения квалификации. В предоставлении направления на переаттестацию и оплате обучения работодателем ему было отказано.
В судебном заседании представителем ответчика представлена выписка из ЕГРЮЛ, согласно которой местом нахождения ответчика является: ...
Поскольку стороны не находятся на территории, относящейся к юрисдикции Останкинского районного суда г. Москвы судом на обсуждение поставлено ходатайство о передаче дела по подсудности.
Л.А.В. в судебное заседание явился
Представитель ответчика К.А.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, не возражала против передачи дела по подсудности.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче в ... районный суд г. Москвы.
При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
В силу подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что ответчик ООО «Т.О.М.», находится по адресу: ... на территории подсудности Останкинского районного суда г. Москвы не находится, суд полагает, что дело принято к производству Останкинского суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту нахождения ООО «Т.О.М.», т.е. в ... районный суд г. Москвы.
Учитывая изложенное, руководствуясь требованиями подп. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело Номер обезличен по иску Л.А.В. к ООО «Т.О.М.» о взыскании заработной платы за время обучения, оплате курсов, почтовых расходов и компенсации морального вреда передать на рассмотрение в ... районный суд г. Москвы.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья С.И. Поташникова