РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. Москва
Останкинский районный суд города Москвы в составе федерального судьи Михалиной С.Е. при секретаре Лукбановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску К.М.А. к открытому страховому акционерному обществу «Р.» о взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
Климов Максим Александрович обратился с иском к открытому страховому акционерному обществу «Р.» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование, что Дата обезличена г. между ним и ОСАО «Р.» заключен договор добровольного страхования принадлежащего ему на праве собственности автомобиля Рено Меган, регистрационный знак Номер обезличен сроком до Дата обезличена г. Согласно полису транспортное средство было застраховано по риску «АВТОКАСКО». Страховая премия им выплачена в полном объеме. В период действия договора Дата обезличена г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль получил механические повреждения. Он, истец, обратился к страховщику с заявлением о произошедшем событии, предоставив все необходимые документы. Данный случай страховщиком признан страховым. Ответчиком выдано направление на ремонт автомобиля, однако в производстве ремонта было отказано по причине того, что ОСАО «Р.» не выполняет свои обязательства перед СТОА. В связи с чем им, истцом было подано в ОСАО «Р.» заявление о выплате страхового возмещения в денежном выражении. Ответчиком определена сумма страхового возмещения в размере 58267 рублей, однако до настоящего времени выплата страхового возмещения так и не произведена. В связи с чем К.М.А. просит взыскать с ОСАО «Р.» страховое возмещение в размере 58267 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1948 рубль 01 копеек, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 20000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате нотариальных услуг 1800 рублей.
В судебном заседании представитель истца Д.В.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Ф.А.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, иск не признала, указала в обоснование возражений на иск, что событие признано страховым случаем, определена сумма страхового возмещения, в связи чем права и законные интересы истца не нарушены, считает, что размер понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя не является разумным, не соответствует размеру основного требования, категории и сложности дела.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что между К.М.А. и открытым страховым акционерным обществом «Р.» Дата обезличена г. сроком с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. заключен договор страхования средств автотранспорта - транспортного средства Рено Меган, регистрационный знак Номер обезличен, по риску АВТОКАСКО (на случай повреждения, гибели, утраты). Договор страхования заключен на условиях Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом ОСАО «Р.» от Дата обезличена г. Номер обезличен. Обязательство по выплате страховой премии выполнено истцом в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом полисом, квитанциями л.д. 9,10) и не оспаривалось ответчиком.
В соответствии с условиями договора при наступлении страхового случа по риску «АВТОКАСКО», выразившегося в повреждении застрахованного имущества, договор считается заключенным в пользу страхователя и страхователю выплачивается сумма страхового возмещения.
Дата обезличена г. принадлежащее К.М.А. транспортное средство повреждено в результате дорожно-транспортного происшествия.
Указанный случай признан ответчиком ОСАО «Р.» страховым по риску повреждение транспортного средства вследствие дорожно-транспортного происшествия, определена сумма страхового возмещения в размере 58267 рублей, о чем составлен страховой акт от Дата обезличена г.
Однако в установленные п. 10.2.3 Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом ОСАО «Р.» от Дата обезличена г. Номер обезличен, выплату страхового возмещения ответчик не осуществил, что представителем ответчика не оспаривалось.
Принимая во внимание, что обязательство по выплате страхового возмещения, возникшее из заключенного между сторонами договора страхования, ОСАО «Р.» не выполнило, в пользу К.М.А. подлежит взысканию определенная в страховом акте сумма страхового возмещения в размере 58267 рублей.
С ответчика подлежат взысканию в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1948 рубль 01 копейка.
В пользу К.М.А. с ОСАО «Р.» подлежат взысканию на основании ст. 94, 98, 100 ГПК РФ расходы по оформлению нотариусом доверенности и удостоверения копии паспорта транспортного средства в сумме 1800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, которые суд признает необходимыми и связанными с рассмотрением дела. При определении размера подлежащей взысканию в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя суммы суд, исходя из принципа разумности, учитывает характер спора, отсутствие спора относительно признания случая страховым и размера страхового возмещения, вид оказанных услуг (подготовка искового заявления, участие представителя в рассмотрении дела).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск К.М.А. к открытому страховому акционерному обществу «Р.» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Р.» в пользу К.М.А. сумму страхового возмещения в размере 58267 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1948 рубль 01 копейка, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 10000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате нотариальных услуг 1800 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Федеральный судья С.Е.Михалина