Решение
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Останкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Митрофановой Г.Н., при секретаре Гогиберидзе С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ЗАО АКБ «А.Б.» к Л.В.В., Л.Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО АКБ «А.Б.» обратилось в суд с иском к Л.В.В., Л.Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с солидарных должников, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличенаг. между истцом и Л.В.В. и Л.Е.С. был заключен Кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 260 000,00 долларов для приобретения недвижимости в общую долевую собственность под 11,0% годовых. Кредит предоставлен сроком до Дата обезличенаг. и подлежит уплате ежемесячно в соответствии с графиком. В соответствии с условиями договора Ответчикам был выдан кредит, что подтверждается представленной выпиской по счету Л.В.В. Начиная с Дата обезличенаг. ответчики вносили платежи по кредитному договору позже установленного кредитным договором срока, в меньшем объеме и неоднократно допускали длительную просрочку платежей, а с июня 2009г. перестали возвращать основной долг и уплачивать проценты. В связи с неисполнением обязательств Ответчика по договору истец предъявил им Дата обезличенаг. требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и пени, однако ответчики данное требование не исполнили. Таким образом, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 283 730, 62 доллара США, из которых 258 494, 08 долларов США в счет задолженности по возврату суммы основного долга (кредита), 18 602, 34 долларов США в счет задолженности по уплате процентов и 6 634, 20 долларов США в счет задолженности по уплате пени. Также истец просил взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 20 000 рублей.
В последствии ЗАО АКБ «А.Б.» исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков 80 437, 22 долларов США, что представляет собой только задолженность по основному долгу, в связи с тем, что остальная часть задолженности ответчиками погашена.
Представитель истца – М.И.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.
Ответчик Л.В.В. в суд явился, против удовлетворения уточненных исковых требований не возражал.
Ответчик Л.Е.С. В судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом л.д. 81-82).
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. между ЗАО АКБ «А.Б.» и Л.В.В. и Л.Е.С. был заключен Кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 260 000,00 долларов для приобретения недвижимости в общую долевую собственность под 11,0% годовых. л.д. 15-22) Кредит предоставлен сроком до Дата обезличенаг. и подлежит уплате ежемесячно в соответствии с графиком л.д. 23).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Свои обязательства перед ответчиками, предусмотренные кредитным договором ЗАО АКБ «А.Б.» исполнены, что подтверждается выпиской по счету, открытого на имя ответчика Л.В.В. л.д. 24).
Л.В.В. и Л.Е.С. же обязательства, предусмотренные п.п. 4.1., 4.5., 4.6., 4.7., 4.8. кредитного договора от Дата обезличена г. перед ЗАО АКБ «А.Б.» на момент подачи иска в суд исполнены не были, что подтверждается выпиской из лицевого счета л.д. 24-29).
П. 5.1.2. кредитного договора от Дата обезличена г. предусмотрено право ЗАО «А.Б.» в одностороннем порядке потребовать досрочного возвращения кредита и уплаты процентов в случае не внесения заемщиком в срок платежей по кредитному договору.
На основании ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Принимая во внимание, что стороной ответчиков доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств по возврату полученных в кредит денежных средств в сумме 80 437, 22 долларов США, суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО АКБ «А.Б.» о взыскании с Л.В.В. и Л.Е.С. сумму фактической задолженности по кредитному договору в размере 80 437, 22 долларов США подлежат удовлетворению.
Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, а его требования подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ,#G0 с Л.В.В. и Л.Е.С. также подлежат взысканию в пользу истца произведенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Учитывая, что при подписании договора стороны выразили волю на исчисление денежных обязательств в иностранной валюте, взыскание должно производиться в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО АКБ «А.Б.» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Л.В.В. и Л.Е.С. в пользу ЗАО АКБ «А.Б.» 80 437, 22 долларов США в счет фактической задолженности по основному долгу по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 20.000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Митрофанова Г.Н.