РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Поташниковой С.И., при секретаре Сомкиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО0 к ОСАО «ФИО4» о выплате страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате юридических услуг,
УСТАНОВИЛ:
ФИО0 обратился в суд с иском к ОСАО «ФИО5» о взыскании страхового возмещения в сумме 608932 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18876 руб. 90 коп., убытков в сумме 3000 руб., указав в обоснование, что Дата обезличена г. между ним и ответчиком был заключен договор страхования принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки «Мазда 6», гос. номер Номер обезличен по рискам «Автокаско» на условиях, содержащихся в полисе и Правилах страхования. Дата обезличена г. в результате ДТП, принадлежащему ему автомобилю были причинены механические повреждения, при этом стоимость восстановительного ремонта превысила 70%. Произошедшее событие было признано страховым случаем, в связи с чем ему было предложено выплатить страховое возмещение в сумме 19382,75 долларов США. Поскольку он согласился принять денежные средства Дата обезличена г. сторонами было заключено дополнительное соглашение о переходе права собственности на автомобиль. В тот же день автомобиль был снят с учета и по акту передан ответчику, однако последним выплата страхового возмещения не произведена до настоящего времени.
Истец в судебное заседание явился, исковых требования поддержал, представил уточненный расчет исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому просил взыскать с ответчика проценты за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в сумме 29685 руб., пояснил, что 3000 руб. это понесенные им расходы по оплате юридической помощи, но доказательств, подтверждающих данные расходы он представить не может.
Представитель ОСАО «ФИО6» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, иск не признал, пояснил, что факт заключения договора страхования ответчиком не оспаривается, в известность о страховом случае ответчик был поставлен в известность и согласно страховому акту сумма, подлежащая выплате истцу составила 19382,75 долларов США, но доказательств, подтверждающих выплату денежных средств он представить не может, при этом на основании соглашения о переходе права собственности годные остатки автомобиля были переданы ответчику; проценты истцом рассчитаны не правильно, поскольку страховой акт был утвержден Дата обезличена г. и проценты подлежат начислению с Дата обезличена г., а денежные средства подлежат взысканию по курсу ЦБ на день исполнения решения суда.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что Дата обезличена г. между ОСАО «ФИО7» и ФИО0 был заключен договор добровольного страхования Номер обезличен транспортного средства «Мазда 6», 2006 года выпуска, гос. номер Номер обезличен по рискам «Автокаско» (Л.д.8).
В период действия договора страхования наступил страховой случай, а именно указанному выше автомобилю в результате ДТП были причинены механические повреждения. Указанное событие признано ОСАО «ФИО8» страховым случаем, что ответчиком не оспаривалось и подтверждается письмом, направленным в адрес истца Дата обезличена г.
В связи с наступлением страхового случая ОСАО «ФИО9» составлен страховой акт Номер обезличен, согласно которому ФИО0 подлежала выплате сумма в размере 19382,75 долларов США.
Дата обезличена г. сторонами заключено соглашение о переходе права собственности, согласно которому ответчик обязался выплатить истцу страховое возмещение в сумме, эквивалентной 19382,75 долларов США по курсу ЦБ РФ на день выплаты, а истец обязался передать годные остатки автомобиля в собственность ответчика (Л.д.11).
Исполнение ФИО0 обязательств по соглашению о переходе права собственности подтверждается актом приема-передачи ТС от Дата обезличена г. (Л.д.12).
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих выплату истцу денежных средств, произошедшее событие было признано ответчиком страховым случаем, годные остатки переданы ОСАО «ФИО10» Дата обезличена г., суд приходит к выводу о том, что требования ФИО0 в части взыскания в ее пользу страхового возмещения в сумме 19382,75 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на Дата обезличена г. соответствует сумме в размере 608932 руб. 30 коп., подлежат удовлетворению.
При этом довод представителя ответчика о том, что сумма страхового возмещения подлежит взысканию в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда не может быть принят судом, поскольку согласно п.9 соглашения о переходе права собственности страховщик обязуется выплатить страховое возмещение в размере, указанном в п.5 (19382,75 долларов США) Соглашения, после исполнения страхователем обязательств, указанных в п.п. 7-8 Соглашения, но не раньше вступления в силу настоящего Соглашения. Согласно п. 11 Соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами. Поскольку Соглашение о переходе права собственности подписано сторонами Дата обезличена г., обязательства, предусмотренные п.п.7-8 ФИО0 исполнены Дата обезличена г., что подтверждается актом приема-передачи ТС, обязанность по выплате страхового возмещения у ОСАО «ФИО11» возникла Дата обезличена г.
В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Принимая во внимание, что денежное обязательство по выплате страхового возмещения ответчиком до настоящего времени не исполнено, в пользу истца с ОСАО «ФИО12» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29685 руб. При этом суд не может согласится с представленным истцом расчетом, поскольку просрочка исполнения обязательства за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. составляет 222 дня в связи с чем сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на Дата обезличена г. составила 33795 руб. 74 коп. (сумма страхового возмещения в размере 608932,30 руб. *222 дня просрочки * ставка рефинансирования 9%/360 дней. Однако, учитывая, что на основании ч.3 ст. 196 ГПК РФ в данном случае суд не может выйти за пределы заявленных требований, в пользу истца подлежит сумма, заявленная им ко взысканию с ответчика при уточнении исковых требований. Довод представителя ответчика о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться с Дата обезличена г. не может быть принят судом, поскольку обязательство по выплате страхового возмещения у последнего возникло Дата обезличена г.
Поскольку исковые требования ФИО0 подлежат удовлетворению, на основании ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ОСАО «ФИО13» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7254 руб.
Учитывая, что ФИО0 не представлено доказательств, подтверждающих расходы по оплате юридической помощи, в удовлетворении требования о взыскании расходов, связанных оказанием юридических услуг надлежит отказать.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОСАО «ФИО14» в пользу ФИО0 страховое возмещение в сумме 608932 рубля 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29685 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 7254 рубля.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов по оплате юридических услуг – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья С.И. Поташникова