РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена года Останкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Митрофановой Г.Н., при секретаре Лукбановой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Ф.В.Н. к ООО «С.М.» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Ф.В.Н. обратился в суд с иском к ООО «С.М.» о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что в результате произошедшего Дата обезличенаг. по вине водителя ответчика – Я.Д.В. - ДТП, принадлежащей истцу автомашине Фиат Панда были причинены механические повреждения, стоимость устранения которых составляет 318 922 руб. 55 коп., из них утрата товарной стоимости составляет 19 355 руб. 55 коп. Поскольку на момент произошедшего Дата обезличенаг. ДТП гражданская ответственность ООО «С.М.» была застрахована в «П.», последний произвел истцу выплату страхового возмещения в сумме 120 000 рублей. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика, сумму ущерба, превышающую страховое возмещения в размере 198 922 руб. 55 коп., согласно представленному отчету ООО «А.Ю.», 11 390 руб. в счет расходов по проведению оценки, 407 руб. 55 коп. в счет почтовых расходов, 1 350 руб. за деффектовку, проведенную с целью выявления скрытых повреждений, а также 3 720 руб. 70 коп. в счет оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.
В последствии истец заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 164 571 руб. 98 коп., расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 30 000 рублей, в остальном заявленные требования остались без изменения.
Истец Ф.В.Н., его представитель по доверенности И.Е.С., в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика Л.А.И. в судебном заседании, факт того, что обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу истца, лежит на ответчике, не оспаривал.
Я.Д.В., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, уведомлялся судом надлежащим образом.
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Исудзу NOR 71 Р», гос.рег.знак Номер обезличен, под управлением Я.Д.В., принадлежащей на праве собственности ООО «С.М.», и «Фиат Панда», гос.рег.знак Номер обезличен, под управлением Ф.В.Н. Указанное ДТП произошло по вине водителя Я.Д.В.А., совершившего нарушение п.9.10 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. л.д. 13).
В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, разъяснявшихся сторонам в судебном заседании, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено так же, что вышеуказанное ДТП произошло по вине водителя Я.Д.В., который при выполнении своих трудовых обязанностей управлял автомобилем марки «Исудзу NOR 71 Р», гос.рег.знак Номер обезличен, которая на праве собственности принадлежат ООО «С.М.», что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.
В соответствии с ч.2 п.3 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с экспертным заключением ООО «Ц.Н.Э.О.» Номер обезличен от Дата обезличенаг., составленного на основании определения Останкинского районного суда г. Москвы от Дата обезличенаг., стоимость восстановительного ремонта на Дата обезличенаг. автомобиля марки «Фиат Панда», 2008г. выпуска, гос.номер Номер обезличен, поврежденного в результате ДТП, произошедшего Дата обезличенаг., с учетом износа указанного транспортного средства составляет 260 841 руб. 20 коп. Величина утраты товарной стоимости автомобиля марки «Фиат Панда», 2008г. выпуска, гос.номер Номер обезличен, поврежденного в результате ДТП, произошедшего Дата обезличенаг. составляет 23 730 руб. 78 коп. л.д. 83-101).
Положениями ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, в том числе в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Из приведенной нормы материального права следует, что вне зависимости от количества потерпевших, страховая сумма на одного из них не может превышать 120 000 рублей.
Из пояснений истца следует, что поскольку на момент ДТП ответственность ООО «С.М.» была застрахована в П.С.К. (далее Страховщик), истец подал заявление Страховщику по вопросам выплаты страхового возмещения, последний утвердил акт о страховом случае, и Ф.В.Н. было выплачено страховое возмещение в сумме 120 000 рублей. Указанное обстоятельство в судебном заседании также не оспаривалось.
Таким образом, принимая во внимание то, что Страховщиком истцу была произведена выплата страхового возмещения в общей сумме 120 000 рублей, согласно заключению судебной экспертизы, проведенной ООО «Ц.Н.Э.О.», эксперт которой был предупрежден об уголовной ответственности, и результатам которой не доверять у суда оснований не имеется, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 260 841 руб. 20 коп., и учитывая положения п.1 ст. 1068 ГК РФ, в пользу истца с ООО «С.М.» в счет возмещения ущерба, подлежит взысканию 164 571 руб. 98 коп.
Одновременно с разрешением спора и в силу ст.100 ГПК РФ, расходы на представителя, каковые с учетом занятой стороной ответчика позиции, сложности дела и иных заслуживающих внимания обстоятельств, признаются судом разумными в сумме 15.000 рублей.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «С.М.» в пользу Ф.В.Н. в счет возмещений ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 164 571 руб. 98 коп., а также понесенные судебные расходы, в виде расходов по оплате оценки ущерба в сумме 11 390 рублей, почтовые расходы в размере 407 руб. 55 коп., расходы, связанные с выявлением скрытых повреждений в сумме 1 350 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 рублей, расходы по оплаченной при подаче заявления государственной пошлины в сумме 3 720 руб. 70 коп.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Митрофанова Г.Н.