ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена г. Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Поташниковой С.И., при секретаре Гришиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО3 к ООО»ФИО4» о взыскании заработной платы,денежной компенсации за неиспользованный отпуск, возмещении компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать задолженность по заработной плате в сумме 14575 рублей 41 копейка,денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 13576 рублей 39 копеек, возмещение компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, указывая в обоснование своих требований, что она работала с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в ООО»ФИО5» в должности главного бухгалтера После ее увольнения ей не была выплачена заработная плата за май месяц,компенсация за неиспользованный отпуск.
После проведения досудебной подготовки дело было назначено к рассмотрению на Дата обезличенаг. на 16 часов, истец извещалась судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явилась.
Судебное разбирательство было отложено и назначено на 12 часов 30 минут Дата обезличена года, истец по вторичному вызову в суд не явился.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, находит, что исковое заявление ФИО3к ООО»ФИО6» о взыскании заработной платы,денежной компенсации за неиспользованный отпуск, возмещении компенсации морального вреда,подлежит оставлению судом без рассмотрения.
Согласно абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ, суд, оставляет заявление без рассмотрения, если истец,не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайства от истца об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки в суд по уважительной причине не поступало. При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному жительства, что и было сделано в данном случае.
В соответствии с требованиями ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Руководствуясь ст. ст. 222 абз. 8, 223, 224, 225 ГПК РФ,суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ФИО3 к ООО»ФИО7» о взыскании заработной платы,денежной компенсации за неиспользованный отпуск, возмещении компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу что в соответствии с требованиями ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Судья Поташникова С.И.