РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена г. Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Поташниковой С.И., с участием прокурора Тимофеевой О.Н., при секретаре Лактионовой А.В,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Ф.Б.М. к С.Г.Н., Г.Л.Г.,Г.А.А., М.Н.А., М.А.А., М.Л.А., Г.Г.Б., Г.С.Г. о выселении из комнат Номер обезличен по адресу ...,
УСТАНОВИЛ:
Ф.Б.М. обратился в суд с иском к ответчикам о выселении из занимаемых помещений по адресу: ... и просил выселить из комнат по указанному адресу: С.Г.Н. из комнаты Номер обезличен, Г.Л.Г. из комнаты Номер обезличен; Г.А.А. из комнаты Номер обезличен; М.Н.А. оглы и М.Л.А. из комнаты Номер обезличен; М.А.А. оглы из комнаты Номер обезличен;Г.Г.Б. из комнаты Номер обезличен, Г.С.Г. из комнаты Номер обезличен. В обоснование своих требований истец указывает, что часть нежилого помещения (бывшая гостиница «В.») состоящая из вышеуказанных комнат принадлежит ему на праве собственности.Ответчики в связи с межнациональном конфликтом в г. Баку прибыли в г. Москву в 1990 году и на основании совместного решения Президиума и исполкома Моссовета от 11 июня 1990 г. № 7-991 «О временном размещении беженцев» были размещены на временное проживание в гостинице «В.» где незаконно проживают и в настоящее время. Ответчики не имеют статуса беженцев или временных переселенцев,оплату за жилое помещение не производят,компенсация истцу за проживание не производится и он как собственник лишен возможности пользоваться помещением.
Истец и его представитель по доверенности К.Н.И. в судебном заседании каждый в отдельности исковые требования поддержали.
Ответчик Г.Л.Г., который также является представителем по доверенности ответчика Г.С.Г.в судебном заседании иск не признал,указал, что он и его брат прибыли в Россию в 1989 году,до 2006г. они имели временную регистрацию, в 2003г. судом установлен факт их проживания на территории РФ на 1992 год, в настоящее время они имеют российские паспорта, состоят на учете по улучшению жилищных условий, он состоит на учете как воин-«афганец». Истец при смене собственника знал, что они занимают комнаты.
С.Г.Н. в судебное заседание явилась, иск не признала, поддержала представленные письменные возражения по иску, приобщенные к материалам делал.д.23-26,69-72), показала, что она гражданка РФ, ей не предлагалось жилье для переселения.
Представитель ответчиков Г.Л.Г.и С.Г.Н. допущенный к участию в деле по их письменному ходатайству- А.Б.С. иск не признал.
Ответчик Г.А.А.в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом.
Ответчики М.Н.А. оглы, М.А.А.оглы, М.Л.А.и Г.Г.Б.в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, по сообщению ОВД Марфино г. Москвы которому было поручено вручить судебные повестки указанным гражданам сообщил, что вручить повестки не представилось возможным, так как указанные граждане отказались их получать.
Третье лицо- Комитет межрегиональных связей и национальной политики г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом. Представил отзыв по иску, приобщенный к материалам дела л.д. 61,61оборт),в котором указал, что вопрос об устройстве данной категории лиц, получивших гражданство РФ относится к компетенции федеральных органов исполнительной власти, миграционная служба предпринимала попытки расселения лиц, вынужденных покинуть Азербайджанскую ССР в 1989 -1990 годах,которые не были успешными из-за нежелание переезжать.
Суд, выслушав стороны,заключение прокурора полагавшего, что исковые требования удовлетворению не подлежат, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Истец на основании Договора купли продажи, заключенного между ним и ООО»О.Г.К.Е.»,зарегистрированный в ГУ ФРС г. Москвы Дата обезличенаг. стал собственником нежилых помещений по адресу: ...,расположенных на Номер обезличен этаже комнат Номер обезличен.д.106-151)
Судом установлено, что ответчики прибыли в 1989 г.-1990г. в г. Москву в связи межнациональном конфликтом в Азербайджанской ССР и были размещены в Гостинице «В.».(в последующем ООО»О.Г.К.Е.»).
Советом Министров РСФСР было принято постановление «О мерах по оказанию помощи, гражданам,вынуждено покинувшим Азербайджанскую и Армянскую ССР» от 13.04.1990 г. №117,которым на органы исполнительной власти возложена обязанность по обеспечению указанных граждан постоянным или временным жильем..
Согласно ч.4 ст. 10 ЖК РФ никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниями в порядке, предусмотренным законом.
Ответчики в настоящее время являются гражданами Российской Федерации им выданы паспорта граждан РФ, Г.Л.Г.,Г.С.Г., Г.А.Л.. семья М.Л.А.-она М.Н.А.оглы и М.А.А.оглы состоят на учете в Управе района ... по улучшению жилищных условий.
Ответчики ранее имели временную регистрацию по адресу: ... 2006г. регистрации не имеют,в паспортах сведения о регистрации отсутствуют.
Согласно ч.4 ст.1 Федерального Закона от 20 декабря 1995г. №202 -ФЗ» о вынужденных переселенцах» вынужденными переселенцами признается также гражданин бывшего СССР,постоянно проживавший на территории республики,входившей в состав СССР, получивший статус беженца в Российской Федерации и утративший этот статус в связи с приобретением гражданства Российской Федерации,при наличии обстоятельств,препятствующих данному лицу в период действия статуса беженца в обустройстве на территории Российской Федерации».
Суд, считает, что на ответчиков распространяются права,предусмотренные ФЗ»О беженцах», а именно согласно п.6 ч.1 ст. 8 указанного Закона ответчики имеют право на пользование помещением,предоставляемом Правительством Российской Федерации,из фонда жилья временного пользования. Лицо, признанное беженцем и члены его семьи утрачивают право пользования жилым помещением из фонда жилья для временного поселения в случае приобретения, получения, найма другого жилья.
Ответчики, размещенные в гостинице «Восток» в 1989-1990г. не были по независящим от них обстоятельствам обеспечены жильем для постоянного проживания, меры по обеспечению их иными жилыми помещениями не приняты со стороны компетентных органов. Сведений о том, что ответчикам предлагались жилые помещения, а они отказались от переезда суду не представлено.
Возникновение у истца права собственности на помещения в виде комнат, расположенных по адресу: ... и ссылка истца на 301 ГК РФ не дают оснований суду для удовлетворения иска о выселении ответчиков из помещений без предоставления жилого помещения для постоянного проживания.
Статьи 301 и 304 ГК РФ не регламентируют порядок выселения лиц из занимаемых помещений.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что размещение ответчиков в гостиницу «В.» было произведено на основании акта органа исполнительной власти и они не могут быть выселены без предоставления иного жилого помещения в связи с чем исковые требования Ф.Б.М. удовлетворению не подлежат.
Суд не может согласиться с доводами представителя истца о том, что в настоящее время гостиницы «В. « не существуют, помещение является офисным и занимаемые ответчиками комнаты нежилыми помещениями, потому что как видно из выписки технического паспорта на здание занимаемые ответчиками комнаты являются жилыми помещениями(спальня и санузел)л.д.130-140)
Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ,суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований иску Ф.Б.М. к С.Г.Н., Г.Л.Г.,Г.А.А., М.Н.А. оглы, М.А.А. оглы, М.Л.А., Г.Г.Б., Г.С.Г. о выселении из комнат Номер обезличен по адресу ...,- отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Поташникова С.И.