РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг. Останкинский районный суд Москвы в составе судьи Митрофановой Г.Н., при секретаре Гогиберидзе С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску В.С.В. к Б.-К.М.А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
В.С.В. обратился в суд с иском к бывшей супруге Б.-К.М.А. о признании ее утратившей право пользования квартирой ..., и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на положения п.4 ст.31 ЖК РФ и мотивируя тем, что является сособственником указанного жилого помещения, в настоящее время брак между В.С.В. и Б.-К.М.А. расторгнут, т.е. она является бывшим членом семьи собственников.
Истец В.С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал и пояснил, что ответчица еще Дата обезличенаг. добровольно покинула спорное жилое помещение, забрала все свои личные вещи, документы, одежду и прочее принадлежащее ей имущество, в настоящее время ответчица состоит в другом зарегистрированном браке и проживает с другой семьей.
Ответчик Б.-К.М.А. в суд не явилась; вся судебная корреспонденция, направляемая по месту ее постоянного жительства – по адресу спорной квартиры – возвращена в суд за отсутствием адресата л.д.19, 29, 46); предпринятыми к его розыску мерами, установить место нахождения не представилось возможным, поскольку согласно сообщений ведущих операторов сотовой связи, их абонентом ответчик не является л.д.20, 35-36), и согласно рапорту УУМ ОВД района Ростокино г.Москвы л.д.43), в квартире по месту регистрации не проживает, что было установлено в т.ч. путем опроса соседей. В соответствии с положениями ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Применительно данной нормы и учитывая, что место постоянной регистрации ответчик имеет в спорной квартире, но место его пребывания неизвестно, дело рассматривается в его отсутствие.
Выслушав истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что квартира ... передана в собственность В.С.В. и В.Л.Г., на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти В.В.И., которому данная квартира принадлежала на основании Справки ЖСК «И.» о полной выплате пая за Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д. 10, 41) ; ответчица Б.-К.М.А., прибывшая из ..., была зарегистрирована по месту жительства по адресу указанной квартиры Дата обезличенаг., что отражено в жилищных документах л.д.12). Брак между В.С.В. и Б.-К.М.А. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен Дата обезличенаг. л.д.13).
Из показаний, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Р.Г.А., являющейся соседкой истца, следует, что ответчица на протяжении последних 8 лет в спорном жилом помещении не проживает, из квартиры просто исчезла, что было для нее полной неожиданностью, поскольку всегда семья истца и ответчика производила впечатление очень дружной и крепкой семьи.
В соответствии с положениями п.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Применительно данной императивной и имеющей прямое действие нормы, право пользования Б.-К.М.А. спорной квартирой, в силу закона прекратилось после прекращения семейных отношений с истцом В.С.В.; с этого момента ответчица утратила право пользования жилым помещением, как бывший член семьи его собственника, и соответственно, в настоящее время сохраняет регистрацию в квартире без предусмотренных к тому оснований, в связи с чем заявленные истцами требования, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, в судебном заседании установлено, что факт не проживания Б.-К.М.А. в спорном жилом помещении носит постоянный характер, поскольку последняя вступила в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении.
Оснований для сохранения за ответчицей права временного пользования спорной квартирой, не имеется, Б.-К.М.А., Дата обезличена3 г.р., является трудоспособной и не проживает по месту регистрации длительное время, что свидетельствует о наличии у нее возможности обеспечить себя жилым помещением.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования удовлетворить.
Прекратить право пользование Б.-К.М.А., Дата обезличена года рождения, квартирой ..., и снять ее с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу с момента вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Митрофанова Г.Н.