РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сурниной М.В., при секретаре Макаренко А.В., с участием представителя истца Л.Е.А., представителя ответчика А.С.С., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Р.Е.А. к ОСАО «...» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Р.Е.А. обратился в суд с иском к ОСАО «...» о взыскании страхового возмещения в сумме 246580,54 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 14205,77 рублей, указывая на то, что Дата обезличена года между сторонами был заключен договор имущественного страхования транспортного средства марки Mazda-3, государственный регистрационный номер, Р627ВР150, по риску «АВТОКАСКО» с суммой страхового возмещения 24500 долларов США, со сроком действия договора до Дата обезличена года. В период действия договора страхования Дата обезличена года в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца были причинены механические повреждения.Дата обезличена года истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии. Дата обезличена года ОСАО «...» уведомило истица о признании случая страховым и выплате страхового возмещения в сумме 7934,12 долларов США в рублях по курсу ЦБ на день оплаты. До настоящего времени страховое возмещение не выплачено, в этой связи истец просил взыскать сумму страхового возмещения в судебном порядке, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, понесенные по делу судебные расходы.
Истец Р.Е.А. в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель истца Л.Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика А.С.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, возражений на иск не представил.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии с п. 4.1.4.2.,4.3. Правил страхования, по договору страхования подлежат страхованию риски повреждения (уничтожения) и/ или утрата транспортного средства или их отдельных элементов вследствие таких опасностей как: ДТП, опасное природное явление, взрыв и/или пожар, падение деревьев, их фрагментов, снежно-ледяных масс или других предметов, удар или столкновение с предметом, отброшенным другим транспортным средством, удар или столкновение с воротами, дверью и/или шлагбаумом, воздействие, оказанное животным, противоправные действия.
В соответствии с п. 11.1 Правил страхования средств автотранспорта ОСАО «...» (далее – Правила), если расходы по оплате восстановительного ремонта ТС (ДО) превышают 70 % действительной стоимости ТС (ДО), то считается, что наступила гибель ТС (ДО), и в этом случае ущерб исчисляется согласно п. 11.2 Правил. Согласно п. 11.2 Правил, в случае гибели ТС (ДО ущерб считается равным разнице между действительной стоимости ТС (ДО) и суммой, которая может быть получена от реализации остатков ТС (ДО), если собственник не отказался от своего права собственности на ТС (ДО) в пользу страховщика или страховая сумма меньше страховой стоимости; действительной стоимости ТС (ДО), если собственник отказался от своего права собственности на ТС (ДО) в пользу страховщика и страховая сумма равна страховой стоимости. При этом действительная стоимость транспортного средства исчисляется путем уменьшения страховой стоимости на процент износа, за период с дня начала действия договора страхования, до дня предшествующего дню наступления страхового случая исходя из того, что за первый год эксплуатации 20% (1,667% за каждый месяц эксплуатации), второй год эксплуатации - 15% (1,25% за каждый месяц эксплуатации). При расчете процента износа неполный месяц считается как полный месяц.
В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что Дата обезличена года между сторонами на условиях, изложенных в полисе страхования, а также в Правилах страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом ОСАО «...» от Дата обезличена года Номер обезличен, был заключен договор имущественного страхования принадлежащего истцу транспортного средства марки Mazda-3, государственный регистрационный номер Р627ВР150, по риску «АВТОКАСКО», по риску «АВТОКАСКО». Срок действия договора определен сторонами с Дата обезличена года по Дата обезличена года л.д.6).
Дата обезличена года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Размер подлежащего выплате страхового возмещения сторонами в судебном заседании не оспаривался. Выплата страхового возмещения истцу произведена не была. Обязанность по выплате истцу страхового возмещения ответчиком в суде не оспаривалось.
Учитывая, что событие признано ответчиком страховым, выплата страхового возмещения истцу не произведена, на обстоятельства, лишающие истца права на получение страхового возмещения, ответчик не ссылался, судом при рассмотрении дела не установлено, таким образом требование о взыскании суммы страхового возмещения признается судом обоснованным. Истцом заявлены требования о взыскании страхового возмещения в рублях по курсу на дату исполнения обязательства Дата обезличена года (31,0785 рублей за один доллар США), что закону не противоречит. Указанный истцом способ расчета страхового возмещения прав ответчика не нарушает.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку на стороне ответчика возникло денежное обязательство по выплате страхового возмещения, неисполненное до настоящего времени, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства суд признает обоснованным.
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит следующего.
В силу п. 10.2 Правил страхования, Страховщик обязан выплатить страховое возмещение либо отказать в его выплате в течение двадцати суток со дня, следующего за днем получения последнего необходимого документа.
Согласно страховому акту последний документ представлен страхователем Дата обезличена года, таким образом, выплата страхового возмещения должна была быть произведена ответчиком не позднее Дата обезличена года. Курс доллара США на Дата обезличена года составлял 31,15 рублей за один доллар США.
В соответствии с принципами гражданского судопроизводства, сторона в споре самостоятельно определяет способ и объем защиты права. Истцом заявлены требования о взыскании суммы страхового возмещения в рублевом эквиваленте по курсу БЦ равному 31,0785 рублей за один доллар США, что прав ответчика не нарушает, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере (7934,12*31,0785)246580,54 рублей. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года по ставке рефинансирования, существовавшей на день предъявления иска и равной 8,5%, также прав ответчика не нарушает, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за 244 дня просрочки сумма в размере 14205,77 рублей.
Одновременно в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ, суд исходит из того, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, учитывает работу представителя по составлению искового заявления, подачу искового заявления, явку представителя на стадию досудебной подготовке и в судебном заседании, характера спора, цену иска, и приходит к выводу о том, что заявленная ответчиком сумма - 30000 рублей, неразумна, в связи с чем подлежит снижению до 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Взыскать с ОСАО «...» в пользу Р.Е.А. страховое возмещение в размере 246580 (двести сорок шесть тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 54 коп. 14205 (четырнадцать тысяч двести пять) рублей 77 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 3000 (три тысячи) рублей в возмещение расходов на оплату юридических услуг, 1700 рублей (одна тысяча семьсот) рублей - в возмещение расходов на составление доверенности, 5807 (пять тысяч восемьсот семь) рублей 86 коп. в возмещение расходов на оплату госпошлины.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней через Останкинский районный суд города Москвы.
Судья Сурнина М.В.