РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. Москва
Останкинский районный суд города Москвы в составе федерального судьи Михалиной С.Е. при секретаре Лукбановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску В.Н.А. к открытому страховому акционерному обществу «Р.» о взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
Волков Николай Аркадьевич обратился с иском к открытому страховому акционерному обществу «Р.» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование, что Дата обезличена г. между ним и ОСАО «Р.» заключен договор страхования принадлежащего ему транспортного средства – автомобиля Ниссан Кашкай, регистрационный знак Номер обезличен, по риску «АВТОКАСКО». Обязательство по выплате страховой премии им, истцом, было выполнено. Дата обезличена г. в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ему автомобилю причинены механические повреждения. Согласно заключению ООО «М.Ц.» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 434678 руб. 46 коп., что превышает 70 % от действительной стоимости автомобиля на момент страхового события. Дата обезличена г. между ним, истцом, и ответчиком заключен договор о переходе права собственности, согласно которому событие признано страховым случаем, определена подлежащая выплате сумма страхового возмещения в размере 600916 рублей 69 копеек, а поврежденный автомобиль переходит в собственность страховщика ОСАО «Р.». Условия указанного соглашения по заключению договора комиссии и цессии, по передаче транспортного средства, паспорта транспортного средства им, истцом, были выполнены. Однако ответчик в нарушение условий соглашения выплату страхового возмещения не произвел. В связи с чем В.Н.А. просит взыскать с ОСАО «Р.» страховое возмещение в размере 600916 рублей 69 копеек.
В судебном заседании истец В.Н.А. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Ф.А.В. в судебное заседание явилась, указала в обоснование возражений на иск, что событие признано страховым случаем, определена сумма страхового возмещения, в связи чем права и законные интересы истца не нарушены.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что между В.Н.А. и открытым страховым акционерным обществом «Р.» Дата обезличена г. сроком с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. заключен договор страхования средств автотранспорта - транспортного средства Ниссан Кашкай, по риску АВТОКАСКО (на случай повреждения, гибели, утраты). Договор страхования заключен на условиях Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом ОСАО «Р.» от Дата обезличена г. Номер обезличен. Обязательство по выплате страховой премии выполнено истцом в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом полисом, квитанциями л.д. 25-29) и не оспаривалось ответчиком.
Дата обезличена г. принадлежащее В.Н.А. транспортное средство повреждено в результате дорожно-транспортного происшествия.
Указанный случай признан ответчиком ОСАО «Р.» страховым по риску «гибель». Между сторонами Дата обезличена г. заключен договор о переходе права собственности, согласно условиям которого сумма страхового возмещения, подлежащая выплате страхователю по договору страхования составляет 600916 рублей 69 копеек, при этом страхователь, являясь собственником транспортного средства, передает поврежденное ТС в собственность страховщика, либо по согласованию со страховщиком, реализует ТС собственными силами по согласованной со страховщиком цене, которая не может быть ниже цены, установленной экспертным заключением по факту оценки поврежденного ТС в рамках урегулирования страхового случая по риску «гибель» (п. 5 соглашения).
Между В.Н.А. и ООО «К.Э.» Дата обезличена г. заключен договор комиссии Номер обезличен, согласно которому комиссионер – ООО «К.Э.» обязалось за вознаграждение продать вышеназванное транспортное средство. Права В.Н.А. как комитента по данному договору комиссии перешли к ОСАО «Р.» на основании заключенного между сторонами договора цессии от Дата обезличена г.
Предусмотренные п. 7 соглашения обязательства по передаче подписанных договора цессии и договора комиссии на реализацию транспортного средства, по снятию автомобиля с учета в органах ГИБДД В.Н.А. исполнены, о чем свидетельствуют акт приема-передачи транспортного средства л.д. 12, 17), расписка л.д. 13), копии договоров комиссии и цессии л.д. 14-15, 16) и не оспаривалось ответчиком.
Ответчиком же обязательство по выплате страхового возмещения в установленном соглашением сторон размере и сроки до настоящего времени не исполнено.
Учитывая изложенное, требования В.Н.А. о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению.
Кроме того, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 9209 рубль 16 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск В.Н.А. к открытому страховому акционерному обществу «Р.» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Р.» в пользу В.Н.А. сумму страхового возмещения в размере 600916 рублей 69 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 9209 рубль 16 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Федеральный судья С.Е.Михалина