РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РООСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена г. Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Поташниковой С.И.. при секретаре Гришиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску А.О.Ч. к ЗАО Страховая компания»Р.С.Т.» об обязании принять годные остатки транспортного средства, взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя, по встречному иску ЗАО Страховая компания»Р.С.Т.» к А.О.Ч. о признании недействительным договора страхования и применении последствий недействительности сделки,возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
А.О.Ч. обратилась в суд с иском к ЗАО СК «Р.С.Т.» об обязании принять годные остатки транспортного средства, застрахованного по договору страхования,взыскать страховое возмещение в сумме 1 446 000 рублей, указывая, что Дата обезличенаг. заключил с ответчиком договор страхования Номер обезличен автомашины БМВ -760LI, г.р.з. Номер обезличен. Страховая сумма по договору составила 2 500 000 рублей. Транспортное средство застраховано по программе «Автокаско»,включающие ущербы угон и ущерб. Дата обезличенаг. транспортное средство было повреждено в ДТП, сумма восстановительного ремонта по результатам оценки ООО»А.Э.» составила 1 804 846,22 рубля, что составляет более 70% страховой суммы Договора. Данный случай был признан страховым и ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 1 004 000 рублей. В выплате остальной части страхового возмещения письмом от Дата обезличена г. ответчик отказал истцу, ссылаясь на то, что действительная стоимость автомашины на момент ДТП составляла 1 500 000 рублей,что подтверждается отчетом ООО»А.»,кроме того годные остатки стоимость которых определена 496 000 рублей остаются у страхователя. На требование страхователя страховщик отказался произвести выплату в полном размере, а также принять от страхователя годные остатки. Считая отказ ответчика незаконным противоречащим п.5 с. 10 Закона»Об организации страхового дела в Российской Федерации», истец просит обязать ответчика принять годные остатки автомашины БМВ -760LI,застрахованной по Договору страхования Номер обезличен,взыскать страховое возмещение в сумме 1 446 000 рублей.
В период нахождения дела в производстве суда истец увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 10,5%, в сумме 49766,50 копеек(л.д. 174) и расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублейл.д. 177)
Страховая компания» Р.С.Т. « обратились в суд с иском к А.О.Ч.о признании недействительным договора страхования Номер обезличен, и применения последствий недействительности сделки- обращения в доход государства страховой премии в размере 255 000 рублей,возмещении убытков в сумме 1 259 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что А.О.Ч.приобрела автомобиль за 120 000 рублей, а при заключении договора указала стоимость автомобиля 2 500 000 рублей и таким образом сделка была заключена под влиянием обмана.
Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителей по доверенности Н.Н.К. и Б.А.В., которые поддержали исковые требования в полном объеме, встречный иск не признали, представив письменный отзыв на встречный иск, приобщенный к материалам дела.
Представитель ответчика по доверенности К.М.Ю. в судебном заседании иск не признала,встречные исковые требования поддержала,представила письменные возражения на пояснения истца по иску,приобщенные к материалам дела.
Суд, выслушав представителей стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенных гражданином или юридическим лицом(страхователем) со страховой организацией(страховщиком)
В силу ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона(страховщик) обязуется за обусловленную договором плату(страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события(страхового случая) возместить другой стороне(страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки связанные с иными имущественными интересами(выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы(страховой суммы).
Судом установлено, что между истцом и ответчиком Дата обезличенаг. заключен договор страхования Номер обезличен автомашины БМВ-760LI,г.р.з.Номер обезличен,принадлежащей истцу на праве собственности Страховая сумма по риску ущерб составляет 2 500 000 рублей, срок действия договора с Дата обезличенаг. по Дата обезличена г., страховая премия 213 000 рублей(л.д. 8) Страховая премия истцом оплачена л.д. 9) 01. 04.2009г. автомашина истца была повреждена в ДТПл.д. 20)
Истец обратилась Дата обезличенаг. с заявлением о выплате страхового возмещениял.д.193). Ответчик признал то обстоятельство, что факт повреждения автомашины является страховым случаем и выплатил страховое возмещение в сумме 1004000,00 рублейл.д.86)
Определяя указанную к выплате сумму ответчик исходил из заключения ООО «А.», что действительная стоимость автомашины истца на момент ДТП составляет 1 500 000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомашины в соответствии с заключением ООО «А.Э.» составляет 1 804846,22 рублей и в соответствии с п. 11.8.5 Правил им признана конструктивная гибель автомашины. Стоимость годных остатков составляет 496 000 рублей, с учетом чего также и была определена стоимость страхового возмещения в сумму 100400,00 рублей.
А.О.Ч.обратилась в к ЗАО СК «Р.С.Т.» Дата обезличенаг. о выплате страхового возмещения в размере полной страховой суммы и принятии у нее годных остатковл.д.23,24), в чем ей письмом отДата обезличенаг. было отказано (л.д.25,26).
В силу ч.1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
В ч2 указанной статьи предусмотрено, что если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.
В силу ч.3 ст. 944 ГК РФ если, после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса. Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали
В силу ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со ст. 948 ГК РФ страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (пункт 1 статьи 945), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.
Как следует из заявления о страховании транспортного средства при заключении Договора А.О.Ч.сообщила все требуемые в заявлении обстоятельства,имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размере возможных убыков. Иных сведений, страховщик у истца не запрашивал. Страховщик до заключения Договора не воспользовался своим правом на оценку страхового риска.
С учетом изложенного суд не может согласиться с доводами представителя ответчика(по первоначальному иску)о том, что А.О.Ч.сообщила заведомо ложные сведения о стоимости автомашины,не указав, что купила автомашину за 120 000 рублей,поскольку самим страховщиком указанные обстоятельства, в частности не требовал представления Договора купли- продажи автомашины, у страхователя не выяснялись, оценка автомашины не производилась,что по мнению суда лишает ЗАО СК»Р.С.Т. « требовать признания Договора недействительным.
Отказывая истцу в удовлетворении требования о принятии годных остатков и выплате разницы между страховой суммой и выплаченной суммой страховщик исходил из того, что А.О.Ч.при заключении Договора согласилась с положениями Правил согласно которым при конструктивной гибели транспортного средства годные остатки остаются у страхователя,но по обоюдному согласию они могут быть оставлены Страховщику, и иных условий в Правила включено не было.
В силу п. 5 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты(страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
Таким образом, право страхователя отказаться от прав на погибшее имущество в пользу страховщика предусмотрено федеральным законом,данное право предусматривает обязанность другого лица не препятствовать реализации данного права.
В соответствии с абз. 1 п.4 ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422)
Согласно п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Истец в письме от Дата обезличенаг. отказался от своих прав на годные остатки в целях получения страховой выплаты в полном размере, а ЗАО СК «Р.С.Т.» отказывая ему исходил из Правил Страхования, не учитывая вышеприведенные нормы Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и положения ГК РФ.
При таких обстоятельствах суд полагает подлежащим удовлетворению требования истца об обязании ответчика принять годные остатки застрахованного автомобиля БМВ -760LI, г.р.з. С 817ОР199 и взыскании страхового возмещения в сумме 1 446 000 рублей
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку Дата обезличенаг. ответчиком было неправомерно отказано в выплате истцу страхового возмещения,на сумму подлежащую уплате подлежат начисления проценты в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг(как того требует истец).Суд, проверив расчет истца л.д.174) признает его верным, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспорен и находит подлежащим взысканию проценты в сумме 49766,50 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение по делу,по ее письменному ходатайству суд присуждает расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, которую с учетом нахождения дела в производстве суда суд определяет в размере 20 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взыскания расходы по оплате госпошлины в сумме 11 430 рублей.
Встречные исковые требования ЗАО Страховая Компания «Р.С.Т.» к А.О.Ч.удовлетворению не подлежат в силу вышеприведенного приведенного.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Обязать ЗАО Страховая компания»Р.С.Т.» принять от А.О.Ч. годные остатки транспортного средства БМВ -760, застрахованного по договору страхования Номер обезличен
Взыскать с ЗАО Страховая компания»Р.С.Т.» в пользу А.О.Ч. страховое возмещение в сумме 1446 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 49766 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 11430 рублей.
В удовлетворении встречного искового заявления ЗАО Страховая компания»Р.С.Т.» к А.О.Ч. о признании недействительным договора страхования и применении последствий недействительности сделки,возмещении убытков,-отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10дней.
Федеральный судья Поташникова С.И.