РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. Москва
Останкинский районный суд города Москвы в составе федерального судьи Михалиной С.Е. при секретаре Лукбановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Н.Н.Ю. к Открытому страховому акционерному обществу «Р.» о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Н.Н.Ю. обратилась с иском к ОСАО «Р.» о взыскании страхового возмещения, неустойки, указав в обоснование, что по заключенному между ней и ответчиком Дата обезличена г. договору страхования средств автотранспорта ею был застрахован автомобиль марки Рено Канго, регистрационный номер Номер обезличен по страховому риску АВТОКАСКО. Дата обезличена г. принадлежащее ей транспортное средство было повреждено в результате дорожно-транспортного происшествия. Она, истица, обратилась в ОСАО «Р.» с заявлением о выплате страхового возмещения. Дата обезличена г. между ней, Н.Н.Ю., и ОСАО «Р.» был заключено соглашение о переходе права собственности транспортного средства, и страховщиком составлен страховой акт, согласно которому сумма страхового возмещения составила 470061 руб. 36 коп. Однако в установленные п. 10.2.3 Правил страхования сроки страховое возмещение страховщиком ей выплачено не было. Учитывая изложенное, Н.Н.Ю. просит взыскать в ее пользу страховое возмещение в сумме 470061 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена г. по день подачи иска Дата обезличена г. в сумме 25454 руб., а также возместить судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6566 руб. по оплате услуг представителя в сумме 40000 руб., по оплате услуг нотариуса в сумме 1000 руб.
В судебном заседании представитель Н.Н.Ю., действующий на основании доверенности, Т.З.Ж. заявленные требования поддержал, увеличил исковые требования в части взыскания неустойки, просил взыскать с ответчика в пользу истицы дополнительно к ранее заявленным проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в сумме 13871 руб., а также возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 555 руб.
Представитель ответчика А.С.С. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, в случае удовлетворения иска просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку, по его мнению, предъявленная ко взысканию неустойка не соответствует последствиям нарушенного обязательства, поскольку ОСАО «Р.» не отказывала истице в выплате страхового возмещения и намерена исполнить обязательство. Представитель ответчика считает, что расходы на представителя завышены, так как спора о событии и размере страховой суммы не имеется, и дело не требовало большой подготовки, кроме того, истицей не представлено доказательств, свидетельствующее о том, что ее интересы представляет в суде работник той организации, с которой у нее заключен договор об оказании юридических услуг.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между Н.Н.Ю. и открытым страховым акционерным обществом «Р.» Дата обезличена г. сроком до Дата обезличена г. заключен договор страхования средств автотранспорта - транспортного средства Рено Кангу, Номер обезличен, по риску АВТОКАСКО (на случай повреждения, гибели, утраты). Договор страхования заключен на условиях Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом ОСАО «Р.» от Дата обезличена г. Номер обезличен. Обязательство по выплате страховой премии выполнено истицей в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истицей полисом, квитанцией л.д. 8,9) и не оспаривалось ответчиком.
Дата обезличена г. принадлежащее Н.Н.Ю. транспортное средство повреждено в результате дорожно-транспортного происшествия.
Указанный случай признан ответчиком ОСАО «Р.» страховым по риску «гибель». Между сторонами Дата обезличена г. заключен договор о переходе права собственности, согласно условиям которого сумма страхового возмещения, подлежащая выплате страхователю по договору страхования составляет 470 061 руб. 36 коп., при этом страхователь, являясь собственником транспортного средства, передает данное транспортное средство и все обязательства, связанные с ним, в собственность страховщика (п. 5 соглашения).
Предусмотренные п. 7 соглашения обязательства по передаче транспортного средства, комплекта ключей с брелоками, подписанного договора цессии и договора комиссии, по снятию автомобиля с учета в органах ГИБДД действующим от имени Н.Н.Ю. на основании доверенности Р.А.Е. исполнены, о чем свидетельствуют акт приема-передачи транспортного средства л.д. 25), расписка л.д. 26), копия паспорта транспортного средства л.д. 11) и не оспаривалось ответчиком.
Ответчиком же обязательство по выплате страхового возмещения в установленном соглашением сторон размере до настоящего времени не исполнено.
Согласно п. 7 соглашения выплата страхового возмещения производиться после фактической передачи страхователем страховщику поврежденного транспортного средства по акту приема-передачи и при условии снятия транспортного средства с учета в органах ГИБДД. В соответствии с п. 8 данного соглашения страховщик обязуется выплатить страховое возмещение в размере, указанном в п. 5 настоящего соглашения, после исполнения страхователем и (или) собственником обязательств, указанных в п. 7, но не раньше даты вступления соглашения в силу. П. 11 установлено, что соглашение вступает в силу с момента его подписания.
Анализ условий достигнутого между сторонами договора не позволяет определить конкретный день исполнения обязательства по выплате страхового возмещения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, в связи с чем указанное обязательство подлежало исполнению в соответствии с п. 10.2.3 Правил страхования средств автотранспорта не позднее 5 рабочих дней, следующих за днем утверждения страховщиком страхового акта.
Таким образом, выплата страхового возмещения подлежала выплате ОСАО «Р.» не позднее Дата обезличена г. л.д. 37), по истечении 5 рабочих дней с Дата обезличена г. – даты утверждения страхового акта.
Принимая во внимание, что обязательство по выплате страхового возмещения является денежным, в установленный договором срок ответчиком обязательство не исполнено, в силу ст. 395 ГПК РФ с ОСАО «Р.» в пользу Н.Н.Ю. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27968 руб. 65 коп., исходя из действующей на момент предъявления иска процентной ставки в размере 8,75%, как наиболее близкой по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа (470061, 36х8,75%:360х252).
Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не находит, учитывая продолжительность неисполнения обязательства со стороны ответчика, размер подлежащего взысканию страхового возмещения и процентов.
В пользу Н.Н.Ю. с ответчика подлежат взысканию на основании ст. 94, 98, 100 ГПК РФ расходы по оформлению доверенности в сумме 1000 руб., подтвержденные представленной доверенностью и квитанцией л.д. 6,7), которые суд признает необходимыми и связанными с рассмотрением настоящего дела, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб. При определении подлежащей взысканию в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя суммы суд, исходя из принципа разумности, учитывает характер спора, степень участия представителя в процессе (подготовка искового заявления, подача его в суд, расчет цены иска, участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, подготовка и подача уточненного искового заявления.
Довод представителя ответчика о том, что истицей не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ее интересы представляет в суде работник той организации, с которой заключен договор об оказании юридических услуг, несостоятелен, поскольку договор об оказании юридических услуг и дополнительное соглашение к нему заключено представлявшим интересы истицы в суде Т.З.Ж. как генеральным директором ООО «Ю.К.З.».
Кроме того, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, действовавшего на день подачи первоначального иска, расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6580 руб. 30 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Н.Н.Ю. к Открытому страховому акционерному обществу «Р.» о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Р.» в пользу Н.Н.Ю. страховое возмещение в сумме 470 061 рублей 36 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27968 руб. 65 коп., расходы по оплате нотариальных действий в сумме 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6580 руб. 30 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Федеральный судья С.Е.Михалина