РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сурниной М.В., при секретаре Лактионовой А.В., с участием представителей истца, представителя ответчика, действующих на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску К.Е.Г. к ОСАО «Р.» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании денежной компенсации морального вреда,
установил:
К.Е.Г. обратилась в суд с иском к ОСАО «Р.» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком был заключен договор имущественного страхования автомобиля марки Опель Корса по риску «Автокаско» с суммой страхового возмещения в размере 386 500 рублей, со сроком действия договора с Дата обезличена года до Дата обезличена года. Дата обезличена года в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Дата обезличенаг. ОСАО «Р.» уведомило истицу о признании случая страховым и выплате страхового возмещения в сумме 210 467,85 рублей. До настоящего времени страховое возмещение не выплачено, в этой связи истец просил взыскать сумму страхового возмещения в судебном порядке, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 325,10 рублей в счет взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 5537, 93 рублей в счет возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, 1100 рублей в счет судебных расходов связанных с изготовлениемм нотариально заверенной доверенности.
Представители истца – С.В.Е. и Ч.С.А., действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика А.С.С., действующия на основании доверенности, в суд явился, возражал против заявленных исковых требованйи.
Истец, представитель третьего лица АКБ (ОАО) «М.Б.Р.»в судебное заседание не явились, извещены.
Дело рассомтрено в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. Суд, выслушав участников процесса, исследовав писмьенные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии с п. 4.2.2 Правил страхования, по договору страхования подлежат страхованию риски повреждения, гибель/или утрата транспортного средства и / или его дополнительного оборудования вследствие таких опасностей как: ДТП, опасное природное явление, взрыв и/или пожар, включая воздействие огнетушащих средств, использовавшихся при его тушении, падении деревьев, их фрагментов, снежно-ледяных масс и/или других твердых тел, удар или столкновение с воротами, дверью, шлагбаумом и / или другим твердым телом, воздействие, оказанное животным, включая столкновение или наезд на животное, противоправные действия, за исключением мошенничества или присвоения, если договором страхования не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 11.1 Правил страхования средств автотранспорта ОСАО «Р.» (далее – Правила), если расходы по оплате восстановительного ремонта ТС (ДО) превышают 70 % действительной стоимости ТС (ДО), то считается, что наступила гибель ТС (ДО), и в этом случае ущерб исчисляется согласно п. 11.2 Правил. Согласно п. 11.2 Правил, в случае гибели ТС (ДО ущерб считается равным разнице между действительной стоимости ТС (ДО) и суммой, котора может быть получена от реализации остатков ТС (ДО), если собственник не отказался от своего права собственности на ТС (ДО) в пользу страховщика или страховая сумма меньше страховой стоимости; действительной стоимости ТС (ДО), если собственник отказался от своего права собственности на ТС (ДО) в пользу страховщика и страховая сумма равна страховой стоимости.
В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что Дата обезличена года между между сторонами на условиях изложенных в полисе страхования Номер обезличен, а также в Правилах страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом ОСАО «Р.» от Дата обезличена года Номер обезличен, был заключен договор имущественного страхования принадлежащего истцу автомобиля Опель Корса, госудапрственный регистрационнный знак Номер обезличен, по риску «Автокаско», страховая сумма по договору составила 386 500 рублей, со сроком действия договора с Дата обезличена года по Дата обезличена года л.д.47).
Дата обезличена года произошло дорожно-трансопртное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.
Истец обратилась в ОСАО «Р.» с заявлением о выплате страхового возмещения. Событие ответчиком признано страховым. ОСАО «Р.» составлен страховой акт, согласно которому сумма страхового возмещения составила 210467,85 рублей. Размер подлежащего выплате страхового возмещения сторонами в судебном заседании не оспаривался. Выплата страхового возмещения истцу произведена не была. Обязанность по выплате истцу страхового возмещения ответчиком в суде не оспаривалось.
Учитывая, что событие признано ответчиком страховым, выплата страхового возмещения истцу не произведена, на обстоятельства, лишающие истца права на получение страхового возмещения, ответчик не ссылался, судом при рассмотрении дела не установлено, требования истца о взыскании страхового возмещения в размере 210467,85 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку на стороне ответчика возникло денежное обязательство по выплате страхового возмещения, неисполненное до настоящего времени, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства признается судом обоснованным.
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит следующего.
В силу п. 10.2 Правил страхования, Страховщик обязан признать факт наступления страхового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения, либо направить Страхователю письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения не позднее 18 рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов.
Признание страховщиком факт наступления страхового случая фиксируется путем составления страхового акта, утверждаемого страховщиком
Обязанность выплатить сумму страхового возмещения, указанную в страховом акте, не позднее 5 рабочих дней, следующих за днем утверждения Страховщиком страхового акта, установлена п. 10.2.3 Правил.
Согласно страховому акту последний документ представлен страхователем Дата обезличена года, даты твреждения страхового акта в последней не содержится, имеются несколько даты, при таком положении суд исходит из того, что датой, с которой следует исчислять срок исполнения обязательств по выплате страхового возмещения Дата обезличена года, соответственно страховая выплата должна была быть произведена не позднее Дата обезличена года, таким образом началом периода явялется Дата обезличена.
В соответствии с принципами гражданского судопроизводства, сторона в споре самостоятельно определяет способ и объем защиты своих прав. Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными по 24 февраял 2010 года. Период просрочки составляет 55 календарных дней. При расчете процентов истцом применена ставка банковского процента на день исполнения денежного обязательства процентов (8,75%,), что не приворечит закону, в связи с чем доводы стороны ответчика в этой части не могут быть признраны обоснованными. Таким образом, за счет средств ответчтика опдлежит вызскнаию денежная сумма в рамзере 2 864,70 рублей.
Разрешая требований о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в силу ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, в случае если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Законом обязанность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав истца не предусмотрена. Факт причинения морального вреда истцом не доказан, в связи с чем исковые требованияв этой части не могут быть удовелвотрены судом.
Одновременно в силу ст. 98 ГПК РФ за счет средств отвечтика подлежат возмещению понесенные истцом расходы на оплату госпошлины в сумме 5 333, 32 рублей, признанные судом необоходимыми расходы на составление доверенности в размере 1100 рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Р.» в пользу К.Е.Г. страховое возмещение в размере 210467(двести десять тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 85 коп., 2864 (две тысячи восемьсот шестьдесят четыре) рубля 70 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 5333 (пять тысяч триста тридцать три) рубля 32 коп. в возмещение расходов на оплату госпошлины, 1100 (одна тысяча сто) рублей в возмещение расходов на составление доверенности.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней через Останкинский районный суд города Москвы.
Судья Сурнина М.В.